Croyances & Villes

L'Arménie s'apprête à tourner le dos à la Russie

KONARZEWSKI — 2026-08-24T16:35:54Z

Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian a affirmé lundi que son pays pourrait envoyer prochainement sa demande officielle d'adhésion à l'Union européenne. Erevan cherche à se rapprocher des Occidentaux et à s'éloigner de Moscou.

La Russie voit d'un très mauvais oeil les ambitions européennes de cette ex-république soviétique du Caucase, qu'elle considère comme son pré carré.

Moscou insiste pour que l'Arménie organise d'abord un référendum sur son adhésion à l'UE, incompatible selon elle avec son maintien dans leur alliance économique commune, l'Union économique eurasiatique.

Nikol Pachinian, qui s'exprimait devant le Parlement, a répondu lundi qu'un référendum n'aurait de sens qu'une fois qu'il serait possible « d'évaluer le réalisme » d'une adhésion à l'UE. Pour cela, « l'Arménie doit d'abord déposer sa candidature à l'adhésion à l'Union européenne », a-t-il estimé.

« Nous pourrions enclencher ce processus dans un futur proche, surtout étant donné les demandes urgentes de nos partenaires de l'Union économique eurasiatique », a ajouté Nikol Pachinian, sans préciser de date.

Les présidents russe, biélorusse, kazakh et kirghiz avaient demandé en mai que l'Arménie décide par un référendum de son adhésion à l'UE ou de son maintien à leur union régionale.
Le virage européen d'Erevan a jeté un froid dans ses relations avec Moscou, qui a pris des sanctions contre l'Arménie. La Russie a notamment interdit l'importation de produits agricoles arméniens, pour lesquels elle est un marché clé.

L'Arménie et la Russie sont techniquement alliées, mais Erevan reproche à Moscou de ne pas l'avoir aidée lors de la guerre avec l'Azerbaïdjan en 2023 et sollicite les faveurs de l'UE et des États-Unis.

L'Arménie a notamment suspendu sa participation à un pacte de sécurité régional avec la Russie.

Russie : les reliques des saints mobilisées pour vaincre l'Ukraine

KONARZEWSKI — 2026-08-23T10:43:19Z

À Moscou, on a ouvert le sarcophage de Dmitri Donskoï, on en a prélevé des fragments de ses reliques et on s'apprête à les envoyer, notamment aux militaires russes, dans la zone des combats. Presque au même moment, la main droite de saint Spyridon de Trimythous a été acheminée de Grèce vers la Russie — elle sera transportée dans 30 villes russes. Comme l'explique l'Église orthodoxe russe, ces reliques sont nécessaires pour « une victoire rapide sur l'Ukraine » : elles partiront donc en tournée à travers la Russie. Au sein de l'Église orthodoxe russe et des milieux orthodoxes patriotiques, ces événements sont directement associés à l'espoir d'une victoire rapide sur l'Ukraine.

L'Église orthodoxe russe a décidé de faire appel, dans cette guerre, aux forces des saints, au sens propre du terme.

Les restes de l'un des premiers princes de Moscou, Dmitri Donskoï (règne : 1359-1389), reposaient en paix dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou. Selon les informations fournies par le Patriarcat de Moscou, des travaux de restauration imprévus ont débuté cet été dans la cathédrale, « en raison de l'affaissement des dalles du sol et du risque de destruction des monuments funéraires surplombant la sépulture des grands princes ».

Au cours des travaux, le caveau en briques situé près du mur sud de la cathédrale, dans lequel reposent les dépouilles du prince Dmitri Donskoï, de son père Ivan II Ivanovitch le Rouge et du prince de Uglich Dmitri Ivanovitch, a été démantelé. Il s'est avéré que le couvercle du sarcophage de Dmitri Donskoï présentait deux fissures et risquait de s'effondrer à l'intérieur, endommageant ainsi les dépouilles.

Les conservateurs du musée du Kremlin de Moscou — une institution en apparence laïque et ne relevant pas de l'Église orthodoxe russe — ont reçu la bénédiction du patriarche Kyrill pour ouvrir la sépulture, après quoi ils ont découvert les restes de Dmitri Donskoï « en habits funéraires… dans leur intégralité, à l'exception du calcanéum gauche ». Sur le corps du prince, sur la partie droite du front, on a découvert la trace d'un traumatisme important. Une fois les travaux terminés, le sarcophage devrait être refermé.

En 1988, l'Église orthodoxe russe a canonisé Dmitri Donskoï, après quoi ses restes ont automatiquement acquis le statut de reliques sacrées. C'est pourquoi, le 18 août, le patriarche Kyrill, accompagné d'Igor Shchegolev, représentant plénipotentiaire du président dans le District fédéral du Centre, du commandant du Kremlin de Moscou ainsi que d'autres responsables et universitaires, s'est rendu à la cathédrale Saint-Archangel pour prélever plusieurs fragments des reliques du prince dans son sarcophage et les placer dans des reliquaires préparés à l'avance.

L'un d'entre eux sera conservé dans la cathédrale du Christ-Sauveur, tandis que les autres seront acheminés vers les troupes, notamment dans la zone de l'« opération militaire spéciale ». Soit dit en passant, dès 2018, le patriarche avait ordonné de désigner saint Dimitri Donskoï comme saint patron de la police militaire — une structure qui s'est considérablement développée ces derniers temps et qui, dans le contexte de la guerre, a en grande partie repris les fonctions du « SMERSH » stalinien.

Un prince de la Russie ancienne, un culte soviétique

En célébrant une prière devant le sarcophage ouvert, le chef de l'Église orthodoxe russe a réitéré la version « canonique » selon laquelle le prince Dmitri a remporté « des victoires significatives qui ont assuré l'indépendance de notre pays », et qu'aujourd'hui, il prie pour que « la terre russe soit protégée de tout ennemi et adversaire. Y compris de ceux qui, pendant de longs siècles, ont tenté de soumettre et d'asservir notre terre, mais qui n'y sont pas parvenus ».

Dmitri Donskoï est entré dans l'histoire avant tout grâce à la bataille du champ de Kulikovo (1380), où, en alliance avec plusieurs princes russes et lituaniens, il a écrasé l'armée de Mamai, le chef militaire rebelle de la Horde d'Or, aux côtés duquel combattaient également certains princes russes (Oleg de Ryazan) et lituaniens.

Dans la « vie » canonique du prince, on a pour habitude de passer sous silence le fait que, deux ans plus tard, en 1382, après la prise de Moscou par Tokhtamych, prince légitime de la Horde d'Or, Dmitri Donskoï reconnut sa vassalité à son égard et reprit le paiement du tribut à la Horde.
Le XIVe siècle fut d'ailleurs une époque très sanglante et confuse dans l'histoire de la Rus' : Dmitri Donskoï combattit non seulement les représentants de l'Horde, mais aussi les principautés de Souzdal, de Tver et de Ryazan, ainsi que la République de Novgorod, qui cherchaient à préserver leur indépendance.

Les relations de Donskoï avec le Grand-Duché de Lituanie, dont faisait désormais partie Kiev et où commençait à se former un centre politique alternatif de la Rus' (précurseur de l'Ukraine moderne), étaient complexes. Dans le cadre de son affrontement avec la « Rus' lituanienne », Dmitri conclut même, en 1371, une alliance avec ce même Mamaï.

La figure de Dmitri Donskoï avait déjà fait l'objet d'une forte mythification à l'époque du royaume de Moscou, mais il n'était alors pas question de sa canonisation. Elle a été réinterprétée sous un jour nouveau dans le contexte de la Grande Guerre patriotique : en 1941, le roman « Dmitri Donskoï » de l'écrivain soviétique Sergueï Borodine, lauréat du prix Staline, a été publié ; il y exprimait clairement une ligne anti-occidentale à travers le personnage de Bernabo, un Génois rusé et entreprenant, allié de Mamai.

Au cours des années de guerre, le roman a connu neuf éditions (dont l'une à Leningrad, alors assiégée), pour un tirage total d'un million d'exemplaires. C'est ainsi que, pour la première fois, Dmitri Donskoï fut « mobilisé » dès cette guerre-là, avec la participation de l'Église orthodoxe russe : à la toute fin de l'année 1942, son chef de fait, le métropolite Serge (Stragorodski), appela les fidèles à collecter des fonds pour financer une colonne de chars portant le nom du prince.

À cette fin, Staline ordonna d'ouvrir au nom du patriarcat (pour la première fois depuis l'avènement du régime soviétique !) un compte spécial à la Banque d'État. Les 8 millions de roubles collectés ont permis de fabriquer 40 chars, que le métropolite Nicolas, adjoint de Sergei, a remis à l'Armée rouge en 1944. Après la guerre, les chars de ce convoi ont été exposés dans de nombreux musées de l'URSS, tandis que l'image de Dmitri de Don continuait d'être héroïsée. Ce processus a atteint son apogée en 1980, année où le 600e anniversaire de la bataille de Koulikovo a été largement célébré.

La canonisation du prince, huit ans plus tard, dans le cadre des célébrations du millénaire du baptême de la Rus' organisées par l'Église orthodoxe russe, s'est en grande partie inscrite dans le prolongement de ce processus.

Selon l'oligarque orthodoxe Konstantin Malofeev, « au plus fort de notre confrontation décisive avec l'Occident dans son ensemble, par la Providence divine, saint Dimitri de Don lui-même prend à nouveau la tête de l'armée russe ».

Nikolaï Novitchkov, député à la Douma d'État pour le parti « Russie juste » et président par intérim de la commission chargée de la société civile, des associations publiques et religieuses, a appelé à envoyer immédiatement les fragments séparés des reliques dans la zone de l'« opération militaire spéciale ».

Ce qui est logique à sa manière : à distance, le prince aura en effet du mal à venir en aide aux soldats. Mais c'est sans doute le mouvement paramilitaire « Sorok Sorok » (SS), qui s'était autrefois illustré par ses affrontements avec les Moscovites au sujet de la construction d'églises dans les parcs et les squares, qui a eu la réaction la plus exaltée. La chaîne Telegram du mouvement a vu dans la récupération des reliques « un signe extrêmement puissant : […] la Victoire sera là ! ».

Dans un premier temps, certes, une procession religieuse à l'échelle de Moscou aura lieu le 6 septembre avec leur participation — le SS en est l'un des organisateurs —, mais dès le 8 septembre, on pourra proclamer la « Journée de la libération du Donbass ».

Spyridon : un appel à la repentance ?

Immédiatement après la prière solennelle à la cathédrale de l'Archange, le patriarche Kyrill s'est rendu à la cathédrale du Christ-Sauveur pour accueillir la main droite de saint Spyridon de Trimythous, acheminée depuis l'île grecque de Corfou par toute une délégation menée par le métropolite grec Nektarios.

Pour l'Église orthodoxe russe, il s'agit en quelque sorte d'une « percée du blocus » et d'une démonstration au Kremlin de ses capacités « sur la scène internationale ». Après 2019, lorsque la direction de l'Église orthodoxe d'Ellade (EPC ; Église d'État de Grèce) a reconnu l'autocéphalie de l'Église orthodoxe d'Ukraine (EOU), et surtout après 2022, lorsque la direction de l'EPC a condamné le soutien apporté par le patriarche Kyrill à la « SVO », et que la Grèce s'est ralliée au régime de sanctions contre la Russie et est devenue un « État hostile », — la pratique consistant à faire venir des reliques de Grèce en Russie a pratiquement cessé.

Le Synode de l'Église orthodoxe russe a officiellement rompu la communion canonique avec le chef de l'Église orthodoxe de Grèce et les évêques de celle-ci qui reconnaissent l'Église orthodoxe ukrainienne. Ce n'est pas un hasard si le site officiel de l'Église orthodoxe russe souligne qu'aujourd'hui, pour acheminer un petit reliquaire, il a fallu unir les efforts de la SA « Société nationale de crédit-bail pour les transports » (GTLC), de la SARL « Compagnie énergétique régionale », du Concile populaire russe mondial et de la Fondation Innokenty Sibiryakov, créée avec la participation de ce même Konstantin Malofeev en tant qu'instrument de la « puissance douce » de la Russie sur le Mont Athos — une autonomie monastique faisant partie de la Grèce.

La société GTLK SA est réputée pour détenir une part importante de la « flotte fantôme » russe et fait l'objet (avec ses filiales) de sanctions imposées par les États-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni, la Suisse et plusieurs autres pays. Le programme du pèlerinage des reliques à travers les régions de Russie comprend 30 villes — pour la plupart, celles qui ont déjà subi des attaques de drones ukrainiens. Des chaînes Telegram parodiques « citent » l'appel du ministre Belousov, connu pour sa piété religieuse, à acheminer ces reliques vers le front, mais ces plaisanteries ne font plus vraiment rire.

En règle générale, les hiérarques grecs s'efforcent de faire preuve d'une certaine prudence dans leurs relations avec l'Église orthodoxe russe actuelle et la Fédération de Russie. L'attitude du métropolite Nektarios de Corfou, qui a non seulement acheminé les reliques à Moscou, mais a également décoré Kyrill de la plus haute distinction de sa métropole, est tout à fait exceptionnel et témoigne en réalité de considérables arguments financiers qui ont convaincu le métropolite de franchir une étape risquée tant du point de vue canonique que politique.

Nektarios est le disciple le plus proche et le collaborateur de feu l'archevêque d'Athènes Christodoulos — un homme aux opinions politiques assez radicales, dont les partisans s'opposent aujourd'hui à l'actuel archevêque Jérôme II, considéré comme « pro-occidental et pro-ukrainien ». Christodoulos s'est fait remarquer par ses déclarations politiquement incorrectes contre les États-Unis et Israël, et qualifiait même les Turcs, ennemis séculaires des Grecs, de « barbares ». Il se rendait volontiers en Russie et recevait Vladimir Poutine dans sa résidence athénienne.

Saint Spyridon de Trimythous est considéré comme un « saint du peuple » ; son image présente certaines similitudes avec celle de saint Nicolas. Objectivement, on sait assez peu de choses à son sujet : né à la fin du IIIe siècle dans un village chypriote, il était un berger pauvre, mais sa piété lui valut d'être élevé au rang d'évêque et de participer au premier Concile de 325. Spyridon se distinguait par son altruisme : il distribuait tout ce qu'il possédait aux pauvres et accomplissait des miracles de guérison. Ses reliques furent transférées de Chypre d'abord à Constantinople, puis à Corfou.

Comme le fait remarquer Élias Damianakas, archonte du patriarcat de Constantinople, l'image humble de Spyridon et celle, militarisée, de Kyrill (Gundyaev) « ne représentent pas simplement deux styles différents du christianisme orthodoxe ; ce sont deux conceptions totalement différentes de la raison d'être d'un évêque ». « Spyridon n'appelait pas l'Église à la puissance », rappelle Damianakas, interprétant l'arrivée des reliques du saint à Moscou comme un « appel à la repentance ».

« Dans le christianisme orthodoxe, il n'y a pas de plus grand absurde qu'un frère qui tue son frère, alors que tous deux prient le Christ. C'est pourquoi l'Ukraine n'est pas simplement une question géopolitique. C'est une plaie ecclésiastique », note l'archonte [1].

Tournée de reliques

Malgré toutes les différences entre les « fonctions » des reliques des saints Dimitri de Don et Spyridon de Trimythous, la propagande qui les entoure repose sur la même logique : « les reliques doivent œuvrer pour notre victoire ».

Le patriarche Kyrill est obsédé par cette idée depuis quelques années ; il a ainsi obtenu successivement que soient transférées à l'Église orthodoxe russe l'icône de la « Trinité » de Roublev, ainsi que les icônes miraculeuses de la Mère de Dieu de Vladimir et du Don, issues des collections de la Galerie Tretiakov.

Et même si cela n'a en rien influencé le déroulement des opérations militaires — selon les « lois du genre », l'intensité de la tension dans le champ informationnel ne doit pas faiblir. C'est pourquoi, aujourd'hui, les regards orthodoxes et patriotiques se tournent vers de nouvelles reliques — et si, par hasard, elles « aidaient » ?

La prise de conscience que le christianisme et ses saints ne justifient ni l'agression ni le meurtre, a été longue, hélas, en Russie, elle ne viendra pas de sitôt.

[1] « archonte » : titre honorifique décerné par le patriarche de Constantinople à des laïcs ayant apporté une contribution particulière au soutien, à la défense ou au développement de l'Église de Constantinople.

Washington classe le Hezbollah comme mandataire de l'Iran

REDACTION — 2026-08-21T06:48:43Z

Les États-Unis ont annoncé jeudi des nouvelles sanctions contre un réseau de financement du Hezbollah au Liban, et mis en avant ses liens étroits avec les Gardiens de la Révolution en Iran.

Le gouvernement américain a ainsi amendé un texte juridique qualifiant le mouvement d'« organisation terroriste » pour y inclure le fait que le Hezbollah « est au service du régime iranien sous le commandement de la Force Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique », a indiqué le département du Trésor dans un communiqué.

« Cette nouvelle classification précise que le Hezbollah est un mandataire de l'Iran, et non une entité autonome », qui agit « sans tenir compte, ou presque, de la souveraineté libanaise, du peuple libanais ou de l'État libanais », a déclaré de son côté un responsable du département d'État sous couvert de l'anonymat.

Le projet d'investissements privés à la Fifa de Gianni Infantino renvoyé au vestiaire !

KONARZEWSKI — 2026-08-01T08:59:06Z

Face à la fronde de l'UEFA et de plusieurs confédérations, la Fifa a annoncé cette nuit que le projet d'ouvrir sa nouvelle structure commerciale à des investisseurs privés était abandonné. L'hubris de Gianni Infantino mis sur le banc de touche.

On s'y attendait un peu tant la ficelle « privé » de la réforme de Gianni Infantino visant à renforcer le financement du développement du football, était grosse.

Après plusieurs jours de vives critiques émanant de nombreuses confédérations, en particulier de l'UEFA, la Fifa a finalement annoncé l'abandon de son projet d'ouvrir une nouvelle structure commerciale à des investisseurs privés.

Dans un communiqué publié dans la nuit de ce vendredi 31 juillet, le président de la Fifa, Gianni Infantino, explique sa décision : « Après avoir écouté attentivement tous les points de vue, il est devenu clair que le projet a créé des divisions […] qui ne sont plus dans l'intérêt de l'objectif initial. » Il a ajouté : « Notre but a toujours été, et sera toujours, d'unir et de progresser. La proposition ne sera donc pas retenue. »

Bronca générale

Le projet présentée quelques jours après la fin du Mondial 2026 prévoyait la création de la Fifa Forward Entreprise (FFE), une société chargée de gérer les activités commerciales et événementielles de l'instance mondiale et notamment celles de la Coupe du Monde.

La Fifa souhaitait céder jusqu'à 20 % de cette structure à des investisseurs privés afin de lever jusqu'à 4,2 milliards de dollars, avec l'objectif de porter à 10 milliards de dollars les financements consacrés au développement du football sur les quatre prochaines années.

L'initiative a suscité une forte opposition. L'UEFA avait menacé, « à l'unanimité », de ne pas participer aux prochaines compétitions organisées par la Fifa, y compris la Coupe du monde, si le projet était maintenu.

La Concacaf l'avait également rejeté, tandis que la Confédération asiatique (AFC) estimait qu'il « ne pouvait parvenir au large consensus et à l'unité nécessaires pour aller de l'avant ».

Les confédérations africaine et océanienne avaient appelé leurs membres à examiner le projet, tandis que la Conmebol réclamait des « informations supplémentaires » et des « clarifications ».

Tentative ratée pour Gianni Infantino dont l'hubris a été mis sur le banc de touche par la Fifa.

_ Cet article vous est offert gracieusement. Nous souhaiterions que tous nos articles soient en accès libre pour toutes et tous. Mais cela ne sera possible que grâce aux dons de nos lectrices et lecteurs. Un don de 5 €, c'est déjà un geste fort. Cela vous prendra moins de 2 minutes. Merci ! 👉 Je soutiens Croyances & Villes Si vous en avez les moyens, choisissez un soutien mensuel. Merci.

Un tribunal allemand condamne la société d'IA générative Suno pour avoir spolié des auteurs de leur droits

KONARZEWSKI — 2026-07-31T16:20:08Z

Vendredi 31 juillet, un tribunal de Munich a jugé que l'utilisation sans licence de morceaux de musique par les applications d'IA de la société Suno avait enfreint le droit d'auteur allemand. L'affaire avait été portée devant la justice par la Gema, l'organisme de gestion collective des droits d'auteur en Allemagne.

Sur la plateforme de l'entreprise américaine spécialisée dans l'IA Suno, les utilisateurs peuvent saisir des instructions pour créer des chansons et obtiennent en retour un morceau entièrement abouti.

Ce vendredi, le tribunal régional de Munich I a estimé que Suno ne pouvait plus utiliser certains morceaux protégés par le droit d'auteur. Les morceaux générés par Suno seraient en effet quasiment identiques à ceux déjà existants.

Selon le prononcé oral du jugement, Suno doit cesser la reproduction non autorisée de certaines œuvres musicales protégées. Cette interdiction concerne donc également l'utilisation de ces œuvres pour l'entraînement du modèle d'IA exploité par Suno
.
La plateforme doit désormais communiquer ses revenus illégalement perçus en raison de la violation des droits d'auteur. Suno devra par ailleurs verser des dommages et intérêts dont le montant reste à déterminer.

Suno invoque l'application du droit américain

Dans une réaction publiée sur le site spécialisé musicbusinessworldwide.com, Suno explique que son modèle a été initialement imaginé pour créer de nouvelles chansons et non pour reproduire des chansons existantes, et qu'une protection a été intégrée.

Suno a également contesté la compétence du tribunal allemand et a invoqué la doctrine américaine du « fair use ». En droit américain, celle-ci autorise l'utilisation d'œuvres protégées à certaines fins, même sans le consentement du titulaire des droits.

« Nous sommes en total désaccord avec la décision rendue aujourd'hui, qui repose sur une interprétation fondamentalement erronée du fonctionnement de la technologie de Suno, de son utilisation et de l'application de la législation américaine ».

Le tribunal n'a pas abondé les arguments de Suno. La société a indiqué qu'elle évalue toutes les options possibles, y compris d'interjeter appel.

Un signal fort pour les observateurs

L'année dernière, Suno avait conclu un accord à l'amiable avec la maison de disques Warner Music Group dans le cadre d'un litige relatif aux droits d'auteur.

Warner et d'autres grandes maisons de disques avaient poursuivi Suno et son concurrent Udio en justice, au motif que ces start-ups auraient utilisé du contenu protégé par le droit d'auteur dans leurs plateformes d'IA sans verser de rémunération aux artistes.

Les observateurs voient dans ce jugement un signal fort : « Aucun fournisseur de musique générée par IA en Europe ne peut ignorer ce jugement. Le message est clair : quiconque tire profit de la créativité humaine doit également rémunérer les personnes qui en sont à l'origine », écrit par exemple l'avocat allemand Christian Solmecke dans sa newsletter.

_ Cet article vous est offert gracieusement. Nous souhaiterions que tous nos articles soient en accès libre pour toutes et tous. Mais cela ne sera possible que grâce aux dons de nos lectrices et lecteurs. Un don de 5 €, c'est déjà un geste fort. Cela vous prendra moins de 2 minutes. Merci ! 👉 Je soutiens Croyances & Villes Si vous en avez les moyens, choisissez un soutien mensuel. Merci.

Sous le coup d'une enquête parlementaire aux États-Unis, Gianni Infantino envisage de vendre des parts de la Coupe du monde à des investisseurs privés dont la famille Trump

REDACTION — 2026-07-29T14:43:46Z

Visé par une enquête parlementaire aux États-Unis sur ses liens avec Donald Trump qui voudrait le voir présider l'ONU, Gianni Infantino promet jusqu'à 20 millions de dollars aux fédérations qui soutiendraient son projet de création d'une société commerciale à côté de la FIFA. Après le succès financier de la coupe du Monde 2026, rien ne semble arrêter la cupidité du président de la FIFA, qui souhaite vendre des parts de la Coupe du monde à un groupe d'investisseurs privés, dont le frère du gendre de Donald Trump, afin d'accroître les revenus de la compétition.

La Coupe du monde de football a pris fin le 19 juillet dernier, mais elle n'est pas terminée pour tout le monde.

Gianni Infantino doit désormais rendre des comptes sur ses liens avec Donald Trump et son administration. Jamie Raskin, chef de la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, a envoyé une lettre dimanche 26 juillet dans laquelle il demande au président de la FIFA de fournir tous les documents et communications avec le président américain.

Le chef de file des démocrates attend des précisions quant à des cadeaux, paiements et avantages accordés à Donald Trump et ses collaborateurs. Il exige également les registres des visiteurs des bureaux de la FIFA situés dans la Trump Tower : des locaux acquis par l'instance l'année dernière.

En parallèle, Gianni Infantino est invité à se soumettre à une audition. « Votre élection à la présidence de la FIFA était censée marquer une rupture nette avec des décennies de corruption. Au lieu de cela, vous avez démantelé les garde-fous éthiques de la FIFA », a écrit Jamie Raskin à Infantino, relaie The Guardian.

Dans sa lettre, l'élu démocrate pointe aussi la politique de billetterie de la FIFA, qui fait l'objet d'enquêtes de plusieurs procureurs généraux américains. Le recours à la tarification dynamique a entraîné des hausses de prix considérables durant le tournoi, empêchant de nombreux supporters d'assister aux matchs.

« La FIFA a interprété le statut privilégié dont elle jouit auprès de l'administration Trump comme une opportunité d'exploiter ses clients », ajoute Jamie Raskin, qui fixe au 9 août la date limite pour obtenir les documents demandés.

La relation Donald Trump - Gianni Infantino interroge

Durant la Coupe du monde, les relations entre Donald Trump et Gianni Infantino ont particulièrement fait parler.

Le cas le plus parlant demeure les demandes du chef des États-Unis pour faire pression en faveur de l'annulation de la suspension de l'attaquant américain Folarin Balogun avant leur match en huitièmes de finale. La FIFA avait fini par accepter la demande d'annulation de carton rouge à l'origine de la suspension. Une décision qui a suscité la colère de nombreuses équipes et associations.

Les deux hommes, qui se sont présentés ensemble à la cérémonie de remise du trophée après la victoire de l'Espagne face à l'Argentine, ont été hués par le public du stade de New York. Mais les interrogations autour de leurs liens ont débuté avant même le début de la compétition, en décembre dernier. Lors du tirage au sort du Mondial 2026 qui s'est déroulé à Washington, Donald Trump s'était vu décerner un « prix de la paix de la FIFA », une toute nouvelle distinction.

En marge de la Coupe du monde, une autre information pourrait bien faire enfler la polémique.
Selon les informations du New York Post reprises par L'Équipe, Donald Trump pousserait en privé pour voir Gianni Infantino prendre le poste de secrétaire général de l'ONU, en remplacement d'António Guterres qui quittera ses fonctions en décembre.

L'époux de Melania Trump estimerait que le Suisse « est respecté par le monde entier et reconnaît qu'il a une capacité spéciale pour réunir les gens », selon une source proche du président américain.

Projet de société commerciale avec la famille trump

La FIFA et son président Gianni Infantino ont présenté ce mardi 28 juillet leur projet de création d'une société commerciale ouverte aux investisseurs étrangers.

Ce nouveau projet du président de la FIFA, vise à regrouper les droits commerciaux de la FIFA – qui couvrent la diffusion, le sponsoring, la billetterie et les licences – avec les activités liées à l'organisation des compétitions de la FIFA, à travers la création de FIFA Forward Enterprise (FFE).

Selon une information du « Times », en fait Gianni Infantino souhaiterait vendre des parts de la Coupe du monde à un groupe d'investisseurs privés, dont le frère du gendre de Donald Trump, afin d'accroître les revenus de la compétition.

L'objectif annoncé de cette nouvelle structure - pour laquelle J.P. Morgan a été mandatée afin de travailler aux côtés de la FIFA tandis que d'autres conseillers, notamment OpenEconomics, sont en contact avec des investisseurs potentiels à long terme - serait d'offrir à l'instance et aux fédérations des ressources financières plus conséquentes.

Le communiqué suggère ainsi qu'en cas d'approbation rapide par les fédérations, « la FFE lèverait jusqu'à 4,2 milliards de dollars d'ici la fin de l'année afin de financer le FIFA Fast-Forward Program (FFFP) », un mécanisme de financement de projets tels que la construction de stades, de centres de formation nationaux et autres équipements de long terme.

20 millions de dollars promis aux petites fédérations

Pour acter ce changement d'ère, Gianni Infantino, le président de l'instance, a besoin de soutien de poids dans les Fédérations nationales.

Pour obtenir cet appui, le Suisse a promis à l'ensemble des Fédérations un chèque extrêmement lucratif.

« La FIFA offrirait à chacune des 211 associations membres la possibilité de participer au programme FFFP afin d'accéder à un financement ponctuel pouvant atteindre 20 millions de dollars », indique-t-il dans un communiqué.

Gianni Infantino vise principalement les petites fédérations qui ont peu de budget. « Nous avons l'intention d'investir massivement, même dans les régions les plus petites ou les plus reculées du monde du football, des régions trop souvent négligées. Chaque association membre de la FIFA, quelle que soit sa taille, ses ressources ou sa situation géographique, aura voix au chapitre et la possibilité de définir sa propre voie. Le football est devenu un sport véritablement mondial et ses bénéfices doivent donc profiter à tous », justifie le président de la FIFA.

Quant au fonctionnement de la FFE et son rapport avec la FIFA, il reste à ce stade mal défini. Le communiqué indique dans sa conclusion « Les investisseurs extérieurs ne détiendront qu'une participation minoritaire au sein de la FFE et n'exerceront aucun rôle opérationnel. Par ailleurs, leur investissement portera sur une filiale de la FIFA, et non sur la FIFA à proprement parler. Pour la FIFA, rien ne change. »

Effectivement, pour la FIFA, rien ne change et l'annonce ne passe pas auprès de plusieurs acteurs du monde du football, notamment l'UEFA en conflit ouvert avec la FIFA depuis plusieurs mois.

Menaces sur Donald Trump : peut-on croire aux informations du gouvernement de Netanyahu ?

REDACTION — 2026-07-10T09:06:41Z

Le gouvernement d'Israël a transmis à Washington des informations de ses services de renseignement selon lesquelles l'Iran prépare un nouveau plan pour assassiner Donald Trump, ont rapporté jeudi le Wall Street Journal et CNN en citant des sources anonymes. S'agit-il de fuites opportunes du gouvernement Netanyahu ?

Les deux médias américains sont avares en détails. Selon une source citée par CNN, l'alerte est arrivée cette semaine aux oreilles des Américains. Selon une autre source auprès de la chaîne, les Israéliens ont confirmé un nouveau plan iranien déjà partiellement détecté par les services américains.

Interrogée par l'AFP, la Maison Blanche n'a pas démenti, renvoyant simplement vers des déclarations de Donald Trump datant de mercredi : « Ils veulent éliminer le dirigeant américain - moi. Je suis sur une sorte de liste, j'ai vu ce matin que je suis sur toutes leurs listes ».

Le président avait alors quitté le sommet de l'Otan en Turquie avec l'ancien avion présidentiel, et non le nouveau offert par le Qatar, en raison de questions de sécurité, selon le New York Times.

Fuites opportunes ?

Ces fuites évoquant un nouveau complot interviennent au moment où la relation entre Israël et les Etats-Unis et leurs deux dirigeants, le Premier ministre Benjamin Netanhayu et Donald Trump, bat de l'aile à propos de la guerre en Iran.

Les États-Unis sont le principal allié d'Israël, mais le président américain s'est à plusieurs reprises livré ces dernières semaines à des critiques publiques de M. Netanyahu, après que la guerre menée par Israël contre le Hezbollah au Liban a menacé les pourparlers avec l'Iran.

Des sources américaines citées par CNN estiment que cette transmission d'informations israéliennes aux Américains pourrait constituer un effort du gouvernement Netanyahu visant à convaincre Donald Trump de poursuivre ses bombardements contre l'Iran, redémarrés cette semaine.

Donald Trump va demander à la Cour suprême le réexamen de sa sanctuarisation du droit du sol

REDACTION — 2026-07-09T06:06:06Z

Donald Trump a annoncé mercredi qu'il demanderait à la Cour suprême le réexamen de sa décision qui a sanctuarisé le droit du sol.

Les demandes de réexamen doivent être déposées dans les 25 jours suivant une décision de la Cour suprême et sont très rarement acceptées.

Dans une publication sur sa plateforme Truth Social, le président américain a dénoncé mercredi des « panneaux et des affiches vantant l'obtention de la citoyenneté grâce au droit du sol » installés, selon lui, « le long de la frontière sud ainsi qu'au Mexique ».

« Je vais demander immédiatement un nouvel examen de l'affaire par la Cour suprême des États-Unis », a-t-il ajouté, décrivant la décision de l'instance juridique comme « totalement insensée ».
La plus haute Cour du pays a annulé la semaine dernière un décret pris par Donald Trump dès le premier jour de son second mandat supprimant le droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière, dans le but de mettre fin à ce qu'il considère comme une incitation à l'immigration clandestine.

Dans son arrêt rédigé au nom de la Cour, le président John Roberts conclut que les enfants nés aux États-Unis de parents "présents illégalement ou temporairement" sont néanmoins "citoyens par la naissance en vertu du 14e amendement" de la Constitution.

Le principe du droit du sol, disposant que tout enfant né aux États-Unis est automatiquement citoyen américain, est consacré par cet amendement adopté en 1868, après la guerre de Sécession, afin de garantir les droits des esclaves affranchis et de leurs descendants.

Le locataire de la Maison Blanche a laissé entendre qu'il pourrait « remédier » à ce qu'il juge être une « mauvaise décision » par la voie législative, soit via le Congrès.

USA : la Cour suprême confirme l'identité américaine du droit du sol

REDACTION — 2026-07-01T11:05:26Z

La Cour suprême américaine majoritairement conservatrice a rejeté mardi la remise en cause par Donald Trump d'une mesure emblématique de l'identité américaine, le droit du sol, un revers majeur pour le président républicain.

Par six voix contre trois, celles de trois conservateurs, dont le président de la Cour, et des trois progressistes, la Cour a annulé un décret signé le 20 janvier 2025 par Donald Trump dès son retour à la Maison Blanche, le plus contesté de son second mandat.

Ce décret, déclaré inconstitutionnel par toutes les juridictions inférieures saisies, supprimait le droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière afin de mettre fin à ce que Donald Trump considère comme une incitation à l'immigration clandestine, dont la répression est une priorité absolue pour lui.

Dans son arrêt rédigé au nom de la Cour, le président John Roberts a conclu que les enfants nés aux États-Unis de parents « présents illégalement ou temporairement » sont « citoyens par la naissance en vertu du 14e amendement » de la Constitution.

« La citoyenneté, à l'époque comme aujourd'hui, était le droit d'avoir des droits, de participer librement à notre communauté politique », a-t-il écrit au terme d'une longue analyse historique de la nationalité aux États-Unis.
« Les rédacteurs du 14e amendement ont étendu cette promesse à ‘'toute personne née libre dans ce pays''. Nous tenons cette promesse aujourd'hui », poursuit le président de la Cour.
Les trois autres juges conservateurs ont exprimé leur désaccord.

Appliqué depuis plus de 150 ans, ce principe a été consacré en 1898 par un arrêt de la Cour suprême reconnaissant qu'un fils d'immigrants chinois né en Californie était bien citoyen américain par sa naissance.

Promesse américaine fondamentale - revers majeur pour Trump

Il s'agit du troisième revers significatif infligé à Donald Trump par la Cour suprême ces derniers mois, après l'invalidation en février de ses droits de douane et le maintien en poste lundi d'une gouverneure de la Banque centrale (Fed) qu'il voulait révoquer.

Il a déploré la consécration par la Cour suprême du droit du sol, "ce qui est vraiment mauvais" pour les États-Unis, selon lui, mais assuré sur son réseau Truth Social qu'il serait possible de le supprimer par la voie législative.

Au contraire, un expert juridique, Gerard Magliocca, considère que la Cour, en se prononçant sur un fondement constitutionnel, a tranché de manière « assez définitive ».

« Il semble très improbable que cela revienne de notre vivant », a expliqué à l'AFP ce professeur de droit à l'Université d'Indiana, se félicitant que « la question soit réglée pour les millions de personnes concernées ».

« La décision de la Cour réaffirme une promesse américaine fondamentale : si vous êtes né ici, vous êtes citoyen de ce pays », a réagi dans un communiqué Cecillia Wang, la directrice juridique de l'influente organisation de défense des droits civiques ACLU, qui avait plaidé devant la Cour en faveur de l'annulation du décret.

« Un président ne peut pas changer la Constitution par le fait du prince », a-t-elle ajouté.
En avril, le président américain avait exceptionnellement assisté aux débats devant la Cour, signe de l'importance qu'il attache à ce dossier.

Ce décret interdisait au gouvernement fédéral de délivrer des passeports, certificats de citoyenneté ou autres documents aux enfants nés aux Etats-Unis dont la mère y séjourne illégalement ou temporairement, et dont le père n'est pas citoyen américain ou résident permanent - titulaire de la fameuse « carte verte ».

Etaient également visés les enfants de résidents temporaires aux Etats-Unis grâce à un visa étudiant, de travail ou de tourisme.

Selon des projections réalisées en mai 2025 par des chercheurs de l'université Penn State, à raison d'environ 255.000 naissances par an, une révocation du droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière ou de résidents temporaires accroîtrait le nombre d'immigrés clandestins de 2,7 millions d'ici 2045 et de 5,4 millions d'ici 2075.

Indice mondial de la torture 2026 : l'Iran en tête du classement

REDACTION — 2026-06-26T07:56:23Z

L'Organisation mondiale contre la torture et ses organisations partenaires ont publié jeudi 25 juin la deuxième édition de « l'Indice mondial de la torture », un indice qui évalue le risque de torture dans 39 pays de différentes régions du monde. Cet indice met en évidence les régions où le risque de torture augmente et celles où des réformes s'imposent de toute urgence. L'Iran figure parmi les pays les plus préoccupants au monde en matière de torture, d'impunité et de violence d'État.

Le dernier Indice mondial de la torture a classé l'Iran parmi les pays les plus à risque au monde en matière de torture, d'impunité et de violence d'État, et a averti que l'intensification de la répression après les affrontements militaires de l'année dernière a accru le risque de torture, de mauvais traitements, de détentions arbitraires et d'autres violations graves des droits humains.

La publication de ce rapport intervient à la veille du 26 juin, Journée internationale de soutien aux victimes de la torture ; journée désignée par l'ONU pour souligner l'interdiction absolue de la torture et le soutien aux victimes et survivants.

L'Iran un état tortionnaire

« En Iran, la torture n'est pas une défaillance du système — c'est le système lui-même : inscrite dans la loi, récompensée par les tribunaux et dissimulée derrière les murs des prisons », a déclaré Rose Richter, directrice générale d'Impact Iran.

Au cours de la répression de décembre 2025 et janvier 2026, les forces de sécurité ont tiré sur des civils, même à l'intérieur des hôpitaux ; plus de 50 000 personnes ont été arrêtées et plus de 7 000 tuées. Rose Richter a ajouté : « Derrière chacun de ces chiffres se cache une personne dont la souffrance a été infligée délibérément, et une famille qui attend toujours la vérité. »

L'Iran obtient le niveau le plus grave pour six des sept piliers thématiques de l'indice — engagement politique, violences policières et institutionnelles, impunité, droits des victimes, droit de défendre les droits de l'homme et protection pour tous — et un niveau de risque élevé en ce qui concerne les conditions de détention. Ces conclusions mettent en évidence un système dans lequel la torture ne constitue pas une exception, mais un instrument de gouvernance.

Le rapport met en avant plusieurs facteurs qui alimentent le risque de torture en Iran :

La torture inscrite dans la législation. L'Iran n'a pas ratifié la Convention des Nations unies contre la torture et ne qualifie pas la torture d'infraction pénale distincte. Son cadre juridique continue d'autoriser des peines telles que la flagellation et l'amputation.
Les aveux récompensés par le système judiciaire. Des condamnations peuvent être prononcées sur la seule base d'aveux, ce qui incite fortement à recourir à la torture et aux mauvais traitements pour obtenir des déclarations, y compris des aveux diffusés par la suite par les médias d'État.
L'un des taux d'exécution les plus élevés au monde. Au moins 1 639 exécutions ont été recensées en 2025, y compris celles de personnes âgées de moins de 18 ans au moment des faits qui leur sont reprochés.
Une impunité quasi totale. Aucun organisme indépendant n'enquête sur les allégations de torture ou de décès en détention, tandis que les centres de détention surpeuplés fonctionnent avec un contrôle externe limité, voire inexistant.
Risques particuliers pour les groupes vulnérables. Les femmes et les filles, les minorités ethniques, les personnes LGBTQIA+, les défenseurs des droits humains, les journalistes et les avocats sont exposés à un risque accru de torture, de détention arbitraire et d'autres formes d'abus.

L'OMCT appelle l'Iran à mettre fin aux exécutions et aux châtiments corporels judiciaires, à ratifier la Convention des Nations unies contre la torture, à ériger la torture en infraction pénale, à cesser de recourir aux aveux obtenus sous la contrainte et à accorder un accès sans entrave à la mission d'enquête des Nations unies. Elle exhorte la communauté internationale à soutenir les efforts visant à garantir la responsabilité des auteurs et à protéger les survivants et leurs familles.