Croyances & Villes

Ce que demandent les manifestants bâillonés par le fracas des violences

REDACTION — 2026-10-22T10:32:50Z

Les revendications exprimées devant les lycées et dans la rue ces dernières semaines sont diverses mais convergent majoritairement autour du pouvoir d'achat, de la défense des services publics et de la justice fiscale et sociale. Mais la violence rend inaudibles les revendication des Français.

Les lycéens qui ont manifesté et bloqué leurs établissements depuis mi-septembre demandent l'abolition ou la refonte profonde de la plateforme Parcoursup, la refonte des rythmes scolaires et l'abrogation de la réforme Blanquer en 2018 (qui a supprimé les filières au lycée), le remplacement systématique des professeurs absents, des effectifs allégés en cours, la rénovation et l'adaptation climatique des établissements scolaires et le droit de manifester en sécurité, sans répression policière.

Le gouvernement a annoncé un plan d'urgence de remplacement de professeurs absents dans les lycées, et doit présenter lundi une série de mesures.

Les principales organisations étudiantes (Fage, Union étudiante, Unef) portent dix revendications principales, dont elles évaluent le coût à 10 milliards d'euros, parmi lesquelles la création de 250.000 places dans l'enseignement supérieur public, une réforme des bourses étudiantes, leur augmentation de 200 euros par mois et la rénovation des résidences 'insalubres' des Crous.

Pouvoir d'achat - services publics - écologie

L'intersyndicale CFDT, CGT, FO, l'Unsa et FSU, qui appelle à faire grève et manifester le 5 novembre, demande l'ouverture immédiate dans toutes les entreprises et branches de négociations pour augmenter les salaires et réaliser l'égalité salariale femmes-hommes, l'augmentation des pensions des retraités et de la valeur du point d'indice des fonctionnaires.

Elle demande aussi l'augmentation du Smic et de toutes les aides sociales (APL, allocations familiales, bourses étudiantes, RSA...). CGT et Solidaires veulent indexer tous les salaires sur l'inflation.

Parmi les gilets jaunes notamment revient la revendication de pouvoir vivre dignement alors que les prix du carburant mais aussi de l'alimentation, de l'énergie et du logement pèsent sur les budgets.

L'intersyndicale demande l'augmentation des moyens des services publics « pour préparer l'avenir, former les jeunes, soigner et accompagner nos aînés et faire face au dérèglement climatique », une planification environnementale et industrielle ainsi que des moyens pour adapter la société au changement climatique (végétalisation des villes, transports collectifs décarbonés...).

Plus de justice fiscale

L'intersyndicale réclame « des mesures de justice fiscale pour taxer les patrimoines, les héritages et les dividendes, l'évaluation, le conditionnement et le redéploiement des 211 milliards d'aides publiques ».

La CFDT veut un impôt minimum de 2 % sur les patrimoines financiers supérieurs à 100 millions d'euros (taxe Zucman), qui rapporterait 5,5 milliards d'euros par an, et un ISF (impôt sur la fortune) climatique, modulé en fonction de l'empreinte carbone des placements, qui rapporterait près de 15 milliards, selon ses calculs.

La CGT souhaite « redonner à l'impôt sur le revenu toute sa place », « renforcer l'impôt sur la fortune », « réexaminer l'ensemble des niches fiscale », « réduire les taux de TVA » et « faire de l'impôt sur les sociétés un outil tourné vers l'efficacité économique et la justice sociale ».

FO « revendique le rétablissement d'une fiscalité progressive ».

Le mouvement du 26 septembre, qui a organisé des marches pour le climat, veut instaurer 'une taxe sur les superprofits du fossile et de l'armement et un impôt climatique sur les plus grands patrimoines'.

Moyens policiers et démocratie

Leur dénonciation a pris au fil des jours de plus en plus de place sur les pancartes des cortèges.

Le collectif « 17octobregiletjaune.net » exige « l'interdiction des grenades de dés-encerclement et des LBD contre les manifestants, la fin des interpellations de masse, des gardes à vue de mineurs ». Il demande également « la démission d'Emmanuel Macron » et « la fin de cette démocratie représentative qui méprise les intérêts du peuple ».

Pour la CGT, « l'usage d'armes telles que les grenades de dés-encerclement et les LBD et de techniques de maintien de l'ordre susceptibles de provoquer des blessures graves doivent être interdits ».

La Ligue des droits de l'Homme demande au gouvernement d' « interdire les armes mutilantes ».

Entre autres organisations de gilets jaunes, le collectif Unité Gilets Jaunes et l'association Yellowsphere revendiquent une constitution « qui défende réellement les citoyens avec le Référendum d'initiative citoyenne (RIC) pour plus de démocratie directe » et un « référendum sur la sortie de l'UE ».

Si elle est élue Marine Le Pen coupera l'aide française à l'Ukraine

KONARZEWSKI — 2026-10-15T08:03:30Z

Marine Le Pen mettra fin au soutien financier à l'Ukraine après six mois si elle est élue présidente de la France l'année prochaine. C'est ce qu'a déclaré mercredi la candidate d'extrême-droite lors d'un entretien accordé à la VRT, à Bruxelles.

« À partir de mon élection, durant six mois nous maintiendrons les aides (...) pour ne mettre personne au pied du mur. Mais après nous cesserons l'aide financière à l'Ukraine car nous n'avons plus les moyens de le faire », a-t-elle déclaré à la télévision flamande en marge d'une réunion à Bruxelles avec ses alliés européens du groupe des Patriotes.

Elle a justifié son intention par le fait que « la France est au bord du défaut » de paiement sur sa dette publique , si bien que le pays n'a plus les moyens de maintenir l'aide à l'Ukraine.

« Je ne prends personne en traître », s'est-elle défendue : « C'est un discours d'honnêteté à l'égard du président ukrainien Volodymyr Zelensky que de lui dire que nous ne pouvons plus assumer cette aide financière ».

Kiev pourrait se tourner vers 'd'autres pays de l'Union européenne qui sont dans une situation financière meilleure que la France et qui pourront très certainement prendre le relais', a-t-elle ajouté sans préciser lesquels.

Le premier tour de l'élection présidentielle française se tiendra le 18 avril de l'année prochaine, suivi d'un second tour le 2 mai.

Fusillade d'Aubagne : la France face au phénomène des tueries de masse

REDACTION — 2026-10-15T07:52:09Z

Le collégien de 14 ans qui a blessé par balles un principal et une enseignante à Aubagne (Bouches-du-Rhône) a été placé mercredi en détention provisoire, reconnaissant « avoir été influencé » par une mouvance fascinée par les tueries de masse.

« Cette journée a été longue et éprouvante et s'est achevée à l'instant devant le juge des libertés et de la détention, comme on pouvait s'y attendre, avec une incarcération de mon client », a exposé devant la presse son avocat Me Fabrice Giletta.

Le mineur a été « mis en examen » et « placé en détention provisoire, conformément à nos réquisitions », a indiqué en écho le parquet national antiterroriste (Pnat), en charge du dossier, sollicité par l'AFP.

Plus tôt dans la journée, le collégien a admis « avoir été influencé » par une mouvance fascinée par les tueries de masse, a mentionné le Pnat.

Ce parquet a aussi expliqué que « l'examen psychologique réalisé dans le temps de la garde à vue ne concluait pas à l'existence d'une pathologie psychique » pour l'adolescent.

« C'est trop rapidement dit », a nuancé Me Giletta, qui pense « que justement l'instruction aura aussi pour but de creuser cet aspect des choses par le biais d'expertises ».

« Aujourd'hui, ce que l'on peut dire, c'est que c'est un mineur de 14 ans qui est en train de prendre conscience de la gravité objective des faits commis », a ajouté son avocat.

Communautés criminelles internet

Me Giletta a souligné que « s'agissant de l'intention homicide, mon client la conteste, indiquant qu'il avait eu soin de viser des zones qui n'étaient pas létales », éléments déjà divulgués par le Pnat.

L'adolescent, qui a été interrogé dans la journée au tribunal judiciaire de Paris par un juge d'instruction, est soupçonné de s'inscrire dans une mouvance fascinée par les tueries de masse, avec sa « probable adhésion à la True Crime Community (TCC) », selon le parquet antiterroriste.

Toutefois, s'il « admet avoir été influencé » par cette « communauté », le mineur dément « avoir inscrit son action au nom de la TCC », rapporte le Pnat. Le suspect invoque plutôt une « volonté de vengeance, en raison d'un harcèlement des professeurs et ses camarades » non corroboré à ce stade des investigations, selon ce parquet.

Lire notre article sur l'explosion des communautés criminelles internet

C'est la première fois que la justice antiterroriste fait le lien en France entre un passage à l'acte et le type de profil de fans de tueries de masse, phénomène né en Amérique du Nord.

Contrairement à ce qu'ont pu indiquer des fuites sur l'enquête dans la presse, l'adolescent n'a « pas exprimé de regrets » pendant sa garde à vue, a par ailleurs souligné une source proche du dossier.

Massacre prémédité

D'après le récit des procureurs, le jeune a pénétré lundi dans son collège Lakanal, vers 9H20, « intégralement vêtu de noir et ganté ». Dans un étui à guitare, il avait dissimulé une arme à feu, une écharpe, trois cagoules, trois polaires, un keffieh et un téléphone portable.

L'attaque a pris fin grâce à l'intervention du conseiller principal d'éducation, qui est parvenu à le « désarmer ».

« Cela aurait pu être un massacre », a commenté une deuxième source proche du dossier. « Le jeune avait pris avec lui plusieurs munitions, dont du calibre 12, qui est utilisé pour la chasse aux sangliers par exemple, mais il a chargé au hasard son fusil et pris du plomb de chasse ».

L'enquête a initialement été dirigée par le parquet de Marseille. Puis la justice antiterroriste s'en est saisie : plusieurs éléments laissent entrevoir « une entreprise » ayant pour but de terroriser la population, comme « a préméditation » et des « tirs répétés en direction de la seule communauté éducative de façon indiscriminée », a justifié le Pnat.

Les parents de l'adolescent, placés en garde à vue, ont été relâchés mardi soir, selon le parquet de Marseille. En revanche, « une procédure incidente a été ouverte pour vérifier que les armes appartenant au père soient en règle ».

Selon l'une des sources proches, le père est un ancien militaire, détenteur d'armes et munitions en tant que tireur sportif. L'adolescent, Français, a des origines éthiopiennes par sa mère, et deux frères aînés. « C'est une famille qui n'a jamais fait parler d'elle », souligne cette source.

Budget 2027 : France Urbaine estime que le Gouvernement en demande trop aux collectivités

KONARZEWSKI — 2026-10-09T10:25:20Z

Alors que débute l'examen du projet de loi de finances pour 2027, France urbaine alerte sur un effort qui pourrait atteindre 7 milliards d'euros pour l'ensemble des collectivités et fragiliser les capacités d'action des grandes villes, grandes intercommunalités et métropoles. Pour permettre aux élus et aux services d'en mesurer les effets sur leur territoire, l'association met à leur disposition un simulateur budgétaire évolutif et paramétrable.

Il faut « ramener la contribution des collectivités territoriales à 2 milliards d'euros et de mieux répartir cet effort » peut-on lire dans le communiqué du 8 octobre de France Urbaine qui dénonce le niveau d'effort demandé par le gouvernement Lecornu dans son PLF 2027.

Car, au-delà des 3,8 milliards d'euros annoncés pour le seul bloc communal, « l'ensemble des mesures affectant les collectivités, CNRACL comprise, pourrait dépasser 7 milliards d'euros d'impact en 2027 » alerte le communiqué.

France Urbain estimant que l'effort demandé aux collectivité serait proche des 7,8 milliards d'euros de contributions cumulées chiffrés par la Cour des comptes pour les années 2025 et 2026 déplore qu'il soit demandé aux collectivités de faire en une seule année un effort proche de celui déjà effectué sur les deux dernières années. « En cela, déclare-t-elle, ce PLF menace l'investissement local et augmentera le recours à l'endettement, voire à la fiscalité ».

Ramener la contribution à 2 milliards

France urbaine demande de ramener la contribution des collectivités territoriales à 2 milliards d'euros et d'instaurer une clause de sauvegarde limitant l'effort cumulé de chaque collectivité à 2 % de ses recettes réelles de fonctionnement.

Ses priorités sont le maintien des règles du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée (FCTVA) qui est le principal mécanisme de soutien de l'État aux collectivités territoriales en matière d'investissement et de la dynamique de TVA affectée aux collectivités, mais aussi une répartition de la contribution progressive des collectivités locales à l'effort budgétaire (CPEB) qui ne soit pas ignorante des déséquilibres de 2025 et 2026 et enfin, l'abandon du rééchelonnement des remboursements des DILICO de 2025 et 2026, ainsi que des leviers adaptés aux besoins de mobilité et des moyens préservés pour la transition écologique.

Le DILICO (un dispositif de lissage conjoncturel des recettes fiscales) est un mécanisme financier instauré par l'État français pour prélever temporairement une partie des recettes fiscales des collectivités territoriales afin de participer à la réduction du déficit public. L'abandon du rééchelonnement des remboursements des DILICO de 2025 et 2026, vise à allonger et étaler le versement du solde des contributions des collectivités aux déficits publics antérieurs.

Mesurer concrètement les effets du PLF 2027

Pour éclairer les impacts du PLF 2027 à l'échelle de chaque territoire, France urbaine a mis un simulateur à disposition des élus et services de collectivités. Celui-ci, sur la base d'hypothèses méthodologiques explicitées dans l'outil, permet d'obtenir une première estimation des effets financiers des principales mesures du budget 2027.

Les quatre mesures majeures prises en compte actuellement sont la Contribution progressive des collectivités à l'effort budgétaire (CPEB) ; la réduction de 25 % du FCTVA, liée à la création d'un nouveau taux de référence ; le plafonnement de la TVA allouée en compensation des impôts locaux supprimés ; le rééchelonnement du remboursement des DILICO 2025 et 2026, sur cinq ans au lieu de trois.

Le communiqué précise que le simulateur n'intègre pas certaines mesures d'impact plus limité : quote-part des forfaits post-stationnement transférée à l'État, suppression de la part des quotas carbone attribuée aux autorités organisatrices de la mobilité (AOM), dotation rurale « ressources durables » et fonds communal « soutien exceptionnel ».

Le simulateur a été conçu pour évoluer au fil de l'examen parlementaire du PLF 2027 indique le communiqué qui explique que les hypothèses et les résultats calculés pourront être actualisés en fonction des modifications apportées au texte au cours de la procédure législative.

L'outil, paramétrable par chaque collectivité précise France Urbaine, devrait permettre aux élus locaux et à leurs services de disposer d'une première estimation des effets du PLF sur leurs équilibres budgétaires et d'anticiper les conséquences des évolutions législatives.

C'est une très bonne initiative, mais cela permettra-t'il également d'anticiper la crise budgétaire financière qui guette la France et d'enrayer l'accroissement de la dette française ? Dans ce communiqué France Urbaine ne se prononce pas.

Lien vers le simulateur de France Urbaine : Simulateur PLF et lois de finances

Les États-Unis croient à la régulation de l'IA sur la base du volontariat

REDACTION — 2026-09-30T07:19:35Z

Confrontés à des inquiétudes croissantes sur les dangers de l'intelligence artificielle, les grands patrons américains du secteur de l'Intelligence Artificielle ont adopté lundi un code de bonne conduite sur la base du volontariat. Une promesse accomplie sous l'œil satisfait de Donald Trump, hostile à toute régulation contraignante et qui a rebaptisé l'IA en Super Intelligence (SI).

Lundi, le président américain a publié sur son réseau Truth Social la charte de bonne conduite des patrons de l'IA américaine. Le document, qui tient en une page, comporte cette précision : « Avec le temps, il peut être pertinent de codifier ces étapes sous forme de lois ou de régulations. »

À l'issue de la réunion à la Maison Blanche, le président américain qui a, lui aussi, signé le texte qui prévoit l'adoption de principes « contraignants sur le plan moral ».a déclaré devant la presse « C'est presque comme une Constitution ».

Elon Musk (Tesla, X, Grok, SpaceX) mais aussi Dario Amodei (Anthropic), Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Meta) ou Jensen Huang (Nvidia) se sont succédé devant les caméras.

Plus tard, lors d'un événement distinct, Mark Zuckerberg a expliqué que les grandes entreprises du secteur allaient « se donner des notes les unes aux autres, ce qui est bien mieux que de se noter soi-même. »

Selon le texte publié par Donald Trump, les entreprises s'engagent à mettre en place « quatre niveaux »de contrôle.

L'IA devient Super Intelligence

Il s'agira de « contrôles internes robustes » sur les comportements des modèles dans des domaines tels que « a cybersécurité » ou les « menaces chimiques » ; de créer des équipes spécialisées en interne pour gérer ces contrôles ; de recourir à des évaluations « externes » ; et de désigner enfin des « comités indépendants » au plus haut niveau hiérarchique.

Les entreprises s'engagent aussi à se réunir « régulièrement pour établir des normes et des bonnes pratiques. »

« Je pense que cette technologie a de vrais risques », a dit à la Maison Blanche le patron d'Anthropic, qui a contribué à lancer le débat sur la régulation de l'IA en appelant récemment à ralentir son développement.

Donald Trump, qui ne veut pas entraver le développement de cette technologie face à la concurrence de la Chine, a publié mardi dans la soirée sur son réseau Truth Social un décret officialisant la nouvelle appellation de « super intelligence » dans ses futures utilisations par l'administration américaine, au lieu d' « intelligence artificielle », un terme selon lui trop négatif.

« Changer le nom de l'intelligence artificielle ne fait rien pour répondre aux risques très concrets liés à des systèmes d'IA toujours plus puissants », a réagi dans un communiqué Mark Warner, sénateur démocrate.

Plusieurs incidents de sécurité ces derniers mois et des mises en garde très sombres sur les dangers encourus par l'humanité toute entière ont fait de l'IA un sujet de campagne à l'approche des législatives du 3 novembre.

Selon un sondage publié par CNN, 82% des Américains se disent « inquiets » de son rythme de développement, contrastant avec l'optimisme affiché par le président américain.

Pour les républicains, ce décalage se révèle inconfortable avant ces élections de mi-mandat.

Risques existentiels

Le chef de file des républicains à la Chambre des représentants, Mike Johnson, est d'ailleurs à l'initiative de cette grande réunion à la Maison Blanche.

En compagnie de Donald Trump et des grands patrons, il a déclaré : « Nous pouvons préserver l'avance de l'Amérique sur nos concurrents et nous pouvons le faire en toute sécurité ».

OpenAI avait annoncé lundi renoncer au lancement d'un modèle jugé trop risqué.

Resté à San Francisco, son PDG Sam Altman a appelé à une approche « centriste » arbitrant entre deux risques : celui d'une « perte de contrôle accidentelle » et celui d'une « trop grande concentration du pouvoir ».

Anthropic, éditeur du modèle Claude, a lui averti dans son prospectus d'introduction en Bourse que ses technologies d'IA pourraient présenter des « risques existentiels pour l'humanité », selon le Financial Times.

Donald Trump a aussi confirmé mardi son soutien enthousiaste à la construction de centres de données, malgré les protestations locales que cela suscite à travers les États-Unis.

L'Église veut être à l'avant-poste du contrôle de l'IA

REDACTION — 2026-09-24T08:09:03Z

Dans un contexte où les inquiétudes grandissent sur l'avenir de l'IA - et sa potentielle capacité à dominer le monde - jusque chez les acteurs qui la développent, le Vatican estime avoir un rôle à jouer.

Quand Brian Green franchit pour la première fois la porte d'Anthropic, dans la Silicon Valley, un jour de décembre 2025, accompagné d'un curé en chemise noire et col romain, il est loin d'imaginer ce qui va suivre.

Au côté du prêtre, cet expert en éthique de l'intelligence artificielle (IA) de l'université catholique Santa Clara, en Californie, participe alors à une « réunion exploratoire » à la demande de l'entreprise américaine.

L'idée : évaluer si un dialogue est possible avec l'Eglise - les deux hommes sont membres d'un groupe de recherche sur l'IA lié au Vatican - afin d''influencer positivement' les évolutions technologiques, se souvient-il.

Sept mois plus tard, le 25 mai, à trois sièges du pape dans la salle du Synode au Vatican, entouré de cardinaux et à la stupéfaction générale, est assis un non-croyant : Christopher Olah, le co-fondateur d'Anthropic en personne. Le pape Léon XIV présente la première encyclique jamais consacrée à l'IA - dans laquelle il appelle à « désarmer »l'IA pour « l'empêcher de dominer l'humain ».

Il dénonce aussi la concentration du pouvoir technologique entre les mains de quelques entreprises privées, dont Anthropic… avant de laisser son patron s'exprimer.

« Certains pourraient croire que les questions d'IA sont du ressort des informaticiens comme moi. Ils se trompent », déclare le trentenaire au visage juvénile à l'assemblée réunie entre les murs de la cité-État.

« Nous avons besoin que davantage d'acteurs dans le monde — communautés religieuses, société civile, chercheurs, gouvernements — fassent ce que Sa Sainteté a fait ici : prendre cela au sérieux, regarder attentivement et orienter les événements dans une meilleure direction », prêche-t-il encore.

De quoi susciter un malaise au sein de l'Église où certains ont pointé le risque d'une forme de « pope washing », de légitimation ou de caution morale à la veille d'une entrée en bourse d'Anthropic, dont la valorisation pourrait atteindre 2.000 milliards de dollars.

Mais dans un contexte où les inquiétudes grandissent sur l'avenir de l'IA - et sa potentielle capacité à dominer le monde - jusque chez les acteurs qui la développent, le Vatican estime avoir un rôle à jouer.

L'intérêt de l'Église catholique pour les questions liées à l'IA ne date pas d'hier. Dès les années 2010, sous l'impulsion du pape François, les échanges se multiplient avec des universitaires et des dirigeants de la Silicon Valley.

La première étape majeure intervient en février 2020 avec le lancement du « Rome Call for AI Ethics » texte signé entre autres par le Vatican, Microsoft et IBM. Novateur pour l'époque, il promeut une « lgor-éthique » fondée sur la transparence et la protection de la vie privée.

Quatre ans plus tard, François devient le premier pape à participer à un sommet du G7. Le pontife argentin y qualifie l'IA de « révolution cognitivo-industrielle » et plaide pour que les décisions les plus sensibles restent sous contrôle humain, notamment dans le domaine militaire.

« Le Vatican a joué un rôle d'avant-poste en identifiant très tôt une tendance qui allait devenir structurante », confirme à l'AFP Eric Salobir, conseiller auprès du Saint-Siège et président de la Human Technology Foundation, qui compte parmi ses membres Google, Palantir et Qualcomm.

Mais les choses s'accélèrent vraiment avec l'arrivée de Léon XIV au printemps 2025, « un pape profondément inscrit dans la modernité » - le premier à porter une montre connectée - qui « comprend ces questions grâce à sa formation scientifique » de mathématicien, ajoute ce prêtre dominicain.

Le pontife américain, attendu en France vendredi, où il devrait évoquer le sujet lors de sa visite à l'Unesco, ne cesse de mettre en garde contre la dépendance croissante aux algorithmes.

Son encyclique « Magnifica Humanitas » (Humanité magnifique) est souvent comparée à celle de Léon XIII en 1891 sur les droits des travailleurs, qui a redéfini la doctrine sociale de l'Église catholique pendant la révolution industrielle.

Ce document majeur est le fruit d'une « stratégie du Vatican qui articule diplomatie religieuse, expertise académique - à travers notamment son vaste réseau d'universités catholiques et pontificales - et dialogue avec le monde des technologies », décrypte François Mabille, directeur de l'Observatoire géopolitique du religieux.

Reflet de la part sombre de l'humanité

Après la réunion de décembre 2025 dans la Silicon Valley, Brian Green et le curé sont à nouveau invités par Anthropic en janvier, et à plusieurs reprises les mois qui suivent. Ce dernier n'est pas n'importe qui : le père Brendan McGuire, qui dirige la paroisse Saint-Simon à Los Altos, en Californie, a étudié les cryptosystèmes avant de devenir cadre dans la tech puis d'entrer dans les ordres.

Cette fois, les deux hommes sont rejoints par un représentant officiel du Vatican : Mgr Paul Tighe, numéro 2 du Dicastère (ministère) pour la Culture et l'Éducation, avec lequel ils travaillent déjà depuis plusieurs années.

Les échanges - qui réunissent aussi parfois des autorités juives, musulmanes et bouddhistes - se font dans les deux sens. Anthropic, qui n'a pas répondu aux sollicitations de l'AFP, a publiquement assuré s'être appuyé sur leurs contributions pour la rédaction de la charte éthique de son modèle d'IA Claude, publiée fin janvier.

Concrètement, il existe « des sortes d'archétypes de ''personnalités'' au sein de l'IA, bonnes ou mauvaises, car les textes et données qui ont servi à entraîner tous ces grands modèles de langage reflètent aussi une part sombre de l'humanité », explique Brian Green à l'AFP. « L'IA reproduit les comportements humains qu'elle observe sur internet, ce que les gens disent sur les forums, comment les personnages de livres agissent, etc ».

Lors de simulations internes en 2025, Claude qui jouait le rôle d'un assistant d'entreprise, a par exemple découvert par email qu'il allait être remplacé par un autre système et a tenté de faire chanter un ingénieur sur une affaire de liaison extra-conjuguale - fictive.

« Les développeurs tentent d'empêcher que ces comportements consistant à nuire ou à exploiter des êtres humains dans son intérêt ne refassent surface », ajoute le théologien.

Des liens existent aussi avec d'autres géants de l'IA comme Google DeepMind et OpenAI, selon Brian Green et Eric Salobir, mais aucun est allé aussi loin dans le dialogue qu'Anthropic, qui plaide désormais pour une « régulation forte » de l'IA.

Lors d'un conflit judiciaire opposant Anthropic au gouvernement américain, en mars, un collectif de 14 éthiciens et théologiens catholiques dont Brian Green a déposé un mémoire devant la justice pour soutenir sa plainte contre le Pentagone.

L'entreprise avait été exclue de systèmes-clés de la sécurité nationale, après avoir refusé de laisser l'armée utiliser Claude pour des armes létales entièrement autonomes ou la surveillance de masse des Américains.

Réseaux diplomatiques

Alors que Washington rejette une régulation mondialisée de l'IA, comme le président Donald Trump l'a encore affirmé mardi à la tribune de l'ONU, le Vatican s'active aussi sur le plan diplomatique.

Mi-septembre il a dépêché son éminent conseiller sur les questions d'IA au Parlement européen à Strasbourg. Le théologien Paolo Benanti n'a pas manqué de souligner les convergences de vues entre le Vatican et les 27, encourageant les eurodéputés à légiférer sur ce sujet pour ne pas laisser les acteurs de l'IA seuls décisionnaires.

En coulisses, à Rome, d'autres réunions ont eu lieu, dont l'une en avril, à l'ambassade de France près le Saint-Siège, réunissant des représentants de Meta, Google, Amazon et du Vatican sur la protection de l'enfance à l'ère de l'IA, comme l'a rapporté à l'AFP l'un des participants.

« Chacun est dans son rôle - celui des entreprise est de produire la technologie, celui des États est de définir les limites de ce qu'ils considèrent acceptable socialement et politiquement (...) Le fait de parler ne préjuge pas d'un accord, mais il vaut mieux savoir ce que les autres pensent avant de prendre position », souligne une source diplomatique occidentale.

Gilles Gressani, directeur de la revue géopolitique Le Grand Continent, va plus loin. Plus que les gouvernements et leurs régulations, l'Eglise est le « véritable concurrent » des géants de l'IA, estime-t-il. « Ce qui se joue avec l'IA, et c'est vertigineux, c'est la définition de ce qu'est l'humain, mais aussi de ce qu'est le divin. Et le Vatican le sait ».

Le jihadiste français Othman Garrido condamné à 30 ans de réclusion criminelle

REDACTION — 2026-09-23T09:33:23Z

L'ex-jihadiste français Othman Garrido, accusé d'avoir été un bourreau de l'organisation Etat islamique (EI), a été condamné mardi soir à 30 ans de réclusion criminelle avec une peine de sûreté des deux tiers, par la cour d'assises spéciale de Paris.

Le Montpelliérain âgé de 32 ans a été acquitté du chef d'assassinat mais reconnu coupable de meurtres en bande organisée lors d'une double exécution publique en 2015 en Syrie, et d'association de malfaiteurs terroriste.

Veuillez fermer la vidéo flottante pour reprendre la lecture ici.

L'avocat général avait réclamé la peine de réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sûreté de 22 ans.

« La cour a tenu compte de son parcours en détention et l'a logiquement acquitté du chef d'assassinat », s'est félicité l'avocat de l'accusé, Me Antoine Ory, auprès de l'AFP.

Cette accusation était basée sur une photo représentant un homme au visage partiellement masqué, posant avec une tête décapitée à ses pieds, le cadavre de la victime inconnue en arrière-plan.

Ce cliché de mauvaise qualité, ni daté ni géolocalisé, avait été retrouvé dans un téléphone portable qui aurait appartenu à l'épouse d'Othman Garrido, retrouvé par les Américains en Syrie après la défaite de l'EI en 2019 par une coalition internationale.

Les experts n'ont jamais formellement identifié l'homme sur le cliché comme étant Garrido, mais l'accusation s'appuyait sur les vêtements, la posture, et la silhouette pour conclure qu'il s'agissait bien de lui.

En revanche, la cour l'a bien reconnu coupable d'avoir participé à une double exécution de deux Iraniens en septembre 2015 à al-Qaryatayn, en Syrie.

Les photos retrouvées dans le téléphone attestent de sa présence de façon irréfutable. Il est dans le pick-up transportant les condamnés, puis on le voit les mains sur les épaules des deux bourreaux, Oumar Diaw et Yacine Rettoun, deux jihadistes français connus, morts depuis. Tous posent en souriant devant les deux cadavres décapités.

Famille radicalisée

Le procès, débuté le 14 septembre, a fait émerger une figure singulière de la nébuleuse des quelque 1.500 jihadistes français partis rejoindre l'Etat islamique dans la décennie 2010.

Le parcours d'Othman Garrido, qui s'est décrit lui même comme 'né radicalisé' dans une famille ultra-religieuse sous la férule d'un père converti, est en effet inédit.

L'avocat général avait lui-même reconnu dans son réquisitoire la puissance de la figure tutélaire du père et décrit la famille Garrido (trois frères et deux sœurs) comme une famille 'sous cloche, renfermée sur elle-même et radicalisée'.

« C'est une famille de combat islamiste. C'est une famille où les enfants ne dessinent pas les visages, où on achète une télé pour la caillasser », avait-il décrit.

Après une enfance entre la France et le Maroc (dont est originaire sa mère), scolarisé uniquement quelques années à l'adolescence, Garrido a travaillé avec son père sur le marché de La Paillade à Montpellier, alors réputé comme un haut lieu du salafisme. Parmi « la clique » de son père, comme il l'a lui-même qualifiée, il trouvera une autre figure paternelle, Ahmed al-Mezgaldi, qui l'aurait poussé dans son projet syrien.

Mais l'accusation avait insisté sur l'émancipation des frères, notamment l'aîné Oubey, et Othman, partis en « pionniers » en Syrie avant d'être rejoints par toute la famille.

« Ils avaient le choix de sortir de cet embrigadement, pas facile, mais ils l'avaient », selon l'avocat général.

Faux, a rétorqué la défense, rappelant que les experts avaient mis en évidence des « mécanismes sectaires » dans le fonctionnement de la famille Garrido et l'impossibilité pour l'accusé, âgé de 18 ans à l'époque où il part en Syrie, en 2012, de s'extraire de son milieu.

Déradicalisation ?

Au cours du procès, l'accusé a raconté un parcours étonnant en détention - études, suivi psychologique, distanciation affichée avec l'idéologie jihadiste - reconnu par les experts mais jugé « suspect » et presque trop parfait par l'accusation.

Mardi matin, Me Louise el-Yafi, l'avocate de l'association française des victimes de terrorisme (AFVT), partie civile, avait résumé la difficulté de cerner l'accusé.

« Ni jihadiste convaincu, ni repenti parfait. Qu'est-ce qu'on fait de toute cette complexité ? », s'était-elle interrogée.

« Est-ce qu'il dissimule, est-ce qu'il est sincère ? La vérité, c'est que je n'en sais rien, et je ne sais même pas si vous-même, à ce stade de votre vie, en êtes tout à fait sûr », avait-elle lancé à l'accusé.

Mise en examen d'un policier parisien d'ultra-droite pour préparation d'acte terroriste

REDACTION — 2026-09-18T07:59:10Z

Un policier de 35 ans a été mis en examen « pour préparation individuelle à la commission d'un acte de terrorisme », « fabrication ou commerce sans autorisation d'armes » de catégorie A ou B, « en relation avec une entreprise terroriste ». Son idéologie d'ultradroite a-t-elle motivé un projet d'action violente ?

L'homme a été mis en examen le 27 août et placé en détention provisoire, a indiqué jeudi soir une source judiciaire à l'AFP, confirmant une information de TF1/LCI.

Ce suspect, « adhérant à une idéologie d'ultradroite radicale violente », est un fonctionnaire de police âgé de 35 ans, a précisé une source proche du dossier. Il avait été « interpellé sur la voie publique », hors service, le 23 août, a ajouté cette source.

D'après TF1 et LCI, « il est soupçonné d'avoir voulu mener des attaques violentes contre des intérêts de l'État » et d'avoir « fabriqué des armes imprimées en 3D », entre autres.

Les investigations, qui ont été confiées à un juge d'instruction le 27 août, « doivent permettre aux enquêteurs d'affiner l'étendue du projet criminel et les cibles envisagées », a souligné la source judiciaire auprès de l'AFP.

À ce stade, le trentenaire a été mis en examen « pour préparation individuelle à la commission d'un acte de terrorisme », « fabrication ou commerce sans autorisation d'armes » de catégorie A ou B, « en relation avec une entreprise terroriste ».

Il est aussi poursuivi pour « détention non autorisée d'armes » de catégorie A « en relation avec une entreprise terroriste », et de même pour des armes de catégorie B.

Le juge d'instruction l'a également mis en examen pour « provocation directe à un acte de terrorisme commise au moyen d'un service de communication au public en ligne », faisant référence à des publications sur Internet.

La menace de l'ultra-droite prise au sérieux

La menace d'ultra-droite « fait l'objet d'une attention toute particulière », avait assuré en février dernier le Parquet national antiterroriste à l'AFP. « Cette menace protéiforme est une des plus préoccupantes de l'analyse partagée tant des services français que des échanges que nous avons avec nos partenaires étrangers, de par sa diffusion très dynamique sur les réseaux sociaux ou les plate-formes du dark web », avait-il précisé.

À Paris, le tribunal correctionnel juge actuellement un groupe d'ultra-droite conspirationniste et séditieux, dirigé par Rémy Daillet, pour l'enlèvement de la jeune Mia au printemps 2021. Quinze personnes de 28 à 74 ans comparaissent pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, ou encore séquestration, pendant trois semaines.

Cet été, ce même tribunal a vu défiler à la barre six sympathisants d'ultra-droite radicale, âgés de 22 à 25 ans, soupçonnés d'avoir évoqué des projets violents contre les juifs, les musulmans, la communauté LGBT+ ou encore la gauche. Parmi eux, deux militaires soupçonnés d'être impliqués dans un trafic d'armes et d'avoir projeté ces actions violentes.

L'année 2025 avait, elle, notamment été marquée par l'assassinat d'Hichem Miraoui, un Tunisien abattu à Puget-sur-Argens (Var), l'accusation imputant au suspect poursuivi, Christophe B., des idées d'ultradroite. C'était la première fois que le Pnat se saisissait d'un meurtre commis avec la circonstance aggravante de l' « appartenance » de la victime à « une prétendue race ou religion déterminée ».

Parlement européen de Strasbourg : polémique autour de l'organisation d'une exposition anti-avortement

KONARZEWSKI — 2026-09-17T08:00:53Z

Invoquant « une atteinte aux droits fondamentaux des femmes », la gauche et les écologistes ont réclamé mercredi le retrait d'une « exposition anti-avortement » organisée par un député d'extrême droite et l'association Pro Vita & Famiglia au Parlement européen à Strasbourg.

« Présentée comme une exposition consacrée au commencement de la vie humaine, cette initiative s'inscrit en réalité dans une campagne plus large opposée au droit à l'avortement », ont dénoncé Manon Aubry, Terry Reintke et Iratxe Garcia Perez, présidentes des groupes de gauche radicale, des Verts et des sociaux-démocrates.

Mettant en avant le « miracle de la vie », images de foetus à l'appui, cette exposition a été organisée par l'eurodéputé Paolo Inselvini, membre du parti Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni et du groupe ECR au Parlement européen.

« La vie doit être défendue à chaque instant. (...) L'Union européenne ne devrait pas financer l'avortement, mais elle devrait au contraire financer tout ce qui contribue à aider les familles, les parents, les mères en difficulté », a jugé cet élu italien sur Facebook.

L'exposition a été organisée avec Pro Vita & Famiglia, une association italienne qui mène régulièrement des campagnes contre l'interruption volontaire de grossesse.

« Atteinte aux droit fondamentaux des femmes »

Gauche et Verts ont écrit à la présidente du Parlement Roberta Metsola pour lui demander le retrait de l'exposition et de « veiller à ce que les espaces du Parlement ne soient pas utilisés pour promouvoir des campagnes qui portent atteinte aux droits fondamentaux des femmes ».

Cette exposition constitue « une tentative manifeste de contester l'accès à l'avortement, même si cela n'est pas formulé explicitement », estiment Manon Aubry, Terry Reintke et Iratxe Garcia Perez.

Selon les règles en vigueur au Parlement, les eurodéputés ont le droit d'y organiser des expositions avec des limites : l'absence de caractère commercial et le respect des valeurs de l'UE.

Ces expositions sont soumises à des pré-autorisations d'un questeur, un député en charge du fonctionnement du Parlement européen.

En cas de contestation, un contrôle a posteriori est possible. La demande de retrait de cette exposition a toutefois très peu de chances d'aboutir, alors que la session plénière de septembre s'achève ce jeudi.

Plusieurs eurodéputés étaient présents lors de l'inauguration de cette exposition mardi, dont la Française Marion Maréchal (ECR), alliée du Rassemblement national en France.

En juillet dernier, Paolo Inselvini avait organisé au Parlement européen à Bruxelles un événement autour du cardinal ultra-conservateur Robert Sarah. Le prélat guinéen y avait dénoncé des résolutions votées par les eurodéputés sur l'accès à l'avortement ou les droits LGBT+.

À 7 mois des élections présidentielles les français sont inquiets mais aspirent au changement

REDACTION — 2026-09-15T15:57:16Z

Un climat opinion dominé par l'inquiétude et l'incertitude où la position de Marine Le Pen prévaut largement dans les intentions de vote, mais des français qui gardent aussi un vif intérêt pour 2027 et une forte aspiration au changement, c'est ce que constate la nouvelle enquête électorale Française réalisée par Ipsos bva - CESI école d'ingénieurs.

Cette troisième vague de l'Enquête électorale française met en évidence un climat d'opinion particulièrement sombre : les Français décrivent massivement leur état d'esprit à travers des sentiments négatifs, dominés par « l'inquiétude » (59%), « l'incertitude » (51%) et « la colère » (30%), quand seuls 17% citent au contraire « l'espoir » et 9% « la confiance ».

Dans ce contexte, indiquent les rédacteurs de l'étude, 74% pensent que la situation du pays va se détériorer dans les mois à venir, contre seulement 4% qui anticipent une amélioration.

Soulignant que si les sympathisants des partis du « bloc central » sont un peu moins pessimistes que la moyenne des Français, ils constatent néanmoins qu'une nette majorité d'entre eux s'attend à une dégradation (60%), et plus particulièrement chez les proches des partis plus contestataires comme La France Insoumise (73%), mais surtout le Rassemblement National (82%) ou Reconquête (88%).

Cette inquiétude ne se traduit cependant pas par une mise à distance du scrutin. L'élection présidentielle de 2027 suscite un niveau d'intérêt élevé, avec 75% de personnes qui se disent « intéressées » à ce sujet, soit un niveau légèrement supérieur à ceux enregistrés à la même période en 2016 et en 2021, constate le rapport

De fait, une large majorité (71%) attend du prochain scrutin qu'il produise un « vrai changement social et politique », contre 29% qui souhaitent avant tout un apaisement du pays.

Cette aspiration au changement, mesurée à un niveau bien plus élevé qu'en octobre 2021, soulignent les auteurs, traverse pratiquement tous les électorats, mais elle est particulièrement forte chez les sympathisants du RN, de Reconquête et, dans une moindre mesure, de la gauche radicale.

Dès lors, la mobilisation à sept mois du scrutin reste importante : 67% des Français se disent à ce stade « certains d'aller voter », soit nettement plus qu'en octobre 2021 et autant qu'en septembre 2016.

Les intentions de vote confirment la position dominante de Marine Le Pen au premier tour. Dans tous les scénarios testés, elle se situe entre 33% et 35% des suffrages exprimés, très au-dessus de ses concurrents.

Les autres candidats issus de formations politiques importantes sont loin derrière, et à des niveaux assez proches. Les résultats de l'enquête montrent qu'Édouard Philippe varie entre 14% et 21% selon les configurations, Jean-Luc Mélenchon entre 15,5% et 17%, tandis que Raphaël Glucksmann plafonne entre 11,5% à 13,5%.

Gabriel Attal (entre 6% et 15,5%) et Bruno Retailleau (entre 7% et 10,5%) sont, eux, généralement distancés. La fragmentation du paysage politique reste donc à ce stade très forte en dehors de la position dominante de Marine Le Pen.