Croyances & Villes

Londres s'inquiète d'une épidémie d'actes antisémites

REDACTION — 2026-04-20T06:53:25Z

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a dénoncé dimanche des incendies criminels à caractère antisémite survenus ces dernières semaines à Londres. La police antiterroriste enquête sur un éventuel lien avec le régime iranien.

Une nouvelle attaque s'est produite dans la nuit de samedi à dimanche, visant une synagogue. Elle n'a pas fait de blessé et les dégâts sont mineurs, mais l'inquiétude grandit au sein de la communauté juive britannique.

« Je suis choqué par les récentes tentatives d'incendies antisémites » dans le nord-ouest de Londres, a écrit le dirigeant travailliste sur X. « C'est odieux et cela ne sera pas toléré. Les attaques contre notre communauté juive sont des attaques contre la Grande‑Bretagne », a-t-il ajouté.

La police de Londres a annoncé une augmentation de la présence policière dans le nord-ouest de la capitale, où vit une importante communauté juive.

Enquêtes confiées à la police antiterroriste

La plupart des incidents ont été revendiqués par le groupe peu connu, qui serait pro-Iran, Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyya (Hayi), dont le nom signifie « Mouvement des compagnons de la main droite de l'islam ».Ce groupe a déjà revendiqué des attaques ailleurs en Europe et l'attaque qui a causé la mort d'un soldat français en Irak.

« Alors que le conflit au Moyen-Orient continue », la police « reste vigilante face à la menace d'une agression de l'État iranien au Royaume-Uni », a déclaré lors d'un point presse la commissaire adjointe Vicki Evans.

Elle a évoqué la possibilité d'un « recours par le régime iranien à des intermédiaires criminels ». « Nous cherchons à déterminer si cette tactique est employée ici », a-t-elle ajouté.

« Les individus qui commettent ces crimes n'ont souvent aucune allégeance à la cause et agissent uniquement pour l'argent », a détaillé la responsable policière.

Vague d'incidents antisémites

Des attentats similaires se sont multipliés ces dernières semaines. Le dernier concerne la synagogue Kenton United, dans le quartier de Harrow.

Dans la nuit de samedi à dimanche, vers minuit, des policiers en patrouille dans le nord-ouest de Londres « ont remarqué qu'une vitre de la synagogue avait été brisée », a expliqué la police de Londres.

« Ils ont aperçu de la fumée à l'intérieur d'une pièce et constaté qu'une bouteille contenant une sorte de produit inflammable avait été lancée à travers la vitre », a poursuivi la police.

Vendredi soir, un incendie a touché un local où était installée une organisation caritative juive. La vitrine portait l'inscription « Jewish futures ». Là aussi, les dégâts sont mineurs et il n'y a pas eu de blessé.

Une tentative d'incendie a également eu lieu dans la nuit de mardi à mercredi contre une synagogue dans le quartier de Finchley.

Dans la nuit du 23 mars, quatre ambulances de l'organisation juive Hatzola, gérant un service d'urgence bénévole, ont été incendiées.

Ces derniers incidents ont mené à plusieurs arrestations et inculpations.

Paul Taylor, président de United Synagogue, organisation gérant des synagogues dont celle Kenton, a dénoncé « une épidémie de haine anti-juive ».

« Une campagne soutenue de violence et d'intimidation contre la communauté juive du Royaume‑Uni est en train de prendre de l'ampleur », a déploré le grand rabbin, Ephraim Mirvis, dans un message publié sur X.

« Dieu merci, aucune vie n'a été perdue, mais nous ne pouvons pas — et ne devons pas — attendre que cela change pour comprendre à quel point ce moment est dangereux pour l'ensemble de notre société », a‑t‑il ajouté.

Les incidents visent une communauté déjà traumatisée par l'attaque contre une synagogue de Manchester (nord de l'Angleterre) le 2 octobre 2025. Deux fidèles avaient alors été tués et trois autres grièvement blessés.

Comme dans de nombreux pays européens, l'antisémitisme a fortement augmenté au Royaume-Uni depuis les attaques du Hamas en Israël le 7 octobre 2023 et la guerre à Gaza qui a suivi.

Le groupe Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyya a également revendiqué une tentative d'incendie contre les locaux de la télévision en langue persane Iran International, une chaine classée organisation terroriste par Téhéran, basée à Wembley, dans le nord-ouest de Londres, mercredi soir.

Trois jeunes, âgés de 16, 19 et 21 ans, ont été arrêtés et inculpés.

La pétition contre la proposition de loi Yadan franchit les 500000 signatures

KONARZEWSKI — 2026-04-08T07:05:19Z

La proposition de loi de la députée macroniste Caroline Yadan, qui doit être examinée les 16 et 17 avril, vise sur le papier à lutter contre « les formes renouvelées de l'antisémitisme ». Mais son article 2, accusé d'entretenir une « confusion » avec l'antisionisme, serait selon ses détracteurs - pour rendre plus difficile la critique d'Israël - un danger pour la liberté d'expression.

Désormais forte de 500 000 signatures, la pétition contre la proposition de loi pour lutter contre « les formes renouvelées de l'antisémitisme », dite proposition de loi « Yadan » du nom de son autrice, va pouvoir être étudiée dans un premier temps par la commission des Lois. Elle peut être alors soit classée et donc définitivement repoussée par les membres de la commission, soit acceptée. Dans ce cas, un rapporteur organisera auditions et débat et sera ensuite en charge d'un rapport à l'issue.

Une fois cette étape passée, le président de la Commission des Lois Ludovic Mendès (EPR) ou un président de groupe à l'Assemblée pourra réclamer l'organisation d'un débat en séance publique. L'ensemble des chefs de file seront alors invités à se prononcer pour ou contre en conférence des présidents. En cas de vote favorable, le débat sera inscrit à l'ordre du jour. À noter cependant que cet examen ne débouchera sur aucun vote. La proposition de loi en elle-même sera examinée les 16 et 17 avril dans l'hémicycle. Et les débats s'annoncent houleux.

Confusion entre antisionisme et antisémitisme au cœur des débats

La proposition de loi a été déposée par la députée des Français de l'Étranger Caroline Yadan et cosignée par 128 députés. Elle entend lutter contre les « formes renouvelées » de l'antisémitisme, définies dans l'exposé des motifs comme « l'appel à la destruction d'Israël et sa comparaison à un régime nazi ». Mais ses détracteurs lui reprochent de faire un « amalgame entre l'antisémitisme et la critique d'Israël. »
Pour l'auteur de la pétition, ce texte « représente un réel danger pour la liberté d'expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne ». Il soutient que « Si ce projet de loi devait être voté, des slogans pacifistes comme « l'égalité et la liberté pour tous de la mer au Jourdain ! pourraient faire l'objet de condamnations judiciaires. Le travail des journalistes et des chercheur.e.s pourrait également s'en retrouver censuré ».

La proposition de loi comporte précisément quatre articles. Deux d'entre eux (article 3 et 4) visent pour l'un à faciliter les poursuites judiciaires par les associations et pour l'autre à « préciser et étendre le délit de contestation de la Shoah. » L'article 1 porte sur les configurations dans lesquelles des sanctions doivent être prises et propose d'y inclure « des propos publics présentant des actes de terrorisme comme une légitime résistance » et « le fait d'inciter publiquement à porter sur des actes de terrorisme ou sur leurs auteurs un jugement favorable. » Quant à l'article 2, il instaure un délit de négation d'un État en pénalisant « le fait de provoquer à la destruction ou à la négation d'un État ou de faire publiquement l'apologie de sa destruction ou de sa négation. » Soit le point le plus clivant.

Dans deux tribunes individuelles parues en janvier dans le journal Le Monde, des universitaires et le collectif « Juives et juifs révolutionnaires » engagé à gauche, ont tous les deux émis des alertes sur la proposition de loi. Parmi les reproches faits, celui d'une confusion « volontaire » entre « antisémitisme » (la haine des juifs et de la religion juive) et « antisionisme » (le rejet de la politique sioniste qui soutient la création d'un État israélien). L'article 2, qui « parle d'État et pas de population », pose « problème » écrivent les membres du collectif parce que « cela interdit de fait toute critique radicale des institutions et des structures étatiques israéliennes ». Les auteurs du texte mettent aussi en garde contre « l'introduction de la notion de “provocation indirecte” », une formulation floue qui permettrait « d'inclure un très large éventail de discours » et s'avérerait « dangereuse pour les libertés publiques. »

À gauche, la classe politique partage le même avis. « Les deux premiers articles (de la proposition de loi) sont un danger pour la liberté d'expression, ils ne visent pas du tout la question de la lutte contre l'antisémitisme », a déploré en conférence de presse l'élue écologiste Léa Balage El Mariky, en annonçant le vote contre de son groupe. Les socialistes feront de même a annoncé le premier secrétaire du Parti socialiste (PS), Olivier Faure, mardi 7 avril. La décision, a-t-il précisé, a été prise dans la matinée « à la quasi-unanimité ». Mais au moins deux voix ont pu faire défaut : celles de Jérôme Guedj et de François Hollande, tous les deux cosignataires du texte, aux côtés des députés EPR et Droite Républicaine.

LFI qui a soutenu la pétition contre la proposition de loi dès son dépôt et qui a relayé les appels à se mobiliser, appelle à repousser son examen après l'éventuel débat issu de la pétition. Une demande qui tient du vœu pieu, en l'absence de délais limite pour inscrire la discussion sur la pétition l'ordre du jour d'une séance. Le débat né de la mobilisation contre la loi Duplomb n'avait eu lieu que bien après la promulgation.

Actes antireligieux – Actes antirépublicains : mais où est la laïcité ?

KONARZEWSKI — 2026-02-20T11:44:51Z

Selon les chiffres du Ministère de l'intérieur, le nombre d'actes antireligieux s'est maintenu « à un niveau similaire » en 2025 à celui de 2024, avec un total de 2489 faits recensés, dont plus de la moitié était des actes antisémites. Les actes antisémites ont diminué de 16% à 1320, ce qui reste « un niveau historiquement élevé », tandis que les actes antimusulmans ont bondi de 88% à 326 ; un total de 843 actes antichrétiens ont été recensés, soit une hausse de 9%, a précisé jeudi le ministère dans un communiqué.
Il ressort de ces constats, que depuis 25 ans, les actes antisémites « n'ont jamais été aussi élevés que pendant les trois dernières années ». Mais les actes antimusulmans et antichrétiens sont eux aussi en augmentation. Le contexte des attaques sanglantes du Hamas le 7 octobre 2023, suffirait-il à expliquer la hausse des premiers que l'interrogation persiste sur la hausse des deux dernières catégories d'actes anti-religieux et notamment celle des actes anti-chrétiens ? Doit-on y voir la réminiscence d'une guerre des religions, d'une guerre contre les religions ou d'un exemple du phénomène social, régulièrement observé et mesuré, de la montée des incivilités, de l'intolérance, de la violence dans la société française qui se manifestent dans les « refus d'obtempérer » jusqu'aux évènements tragiques de Lyon qui ont mené à la mort de Quentin Duranque.
Dans une Tribune, publiée jeudi dans le Monde, un collectif de citoyens français, juifs et musulmans, rejetant la mise en concurrence des souffrances, déclare, tout à fait justement « Lorsque la haine des juifs et la haine des musulmans progressent, la promesse républicaine se fragilise ». Mais qu'est ce que le promesse républicaine si ce n'est l'énoncé de l'article 1 de sa constitution : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. » et sa devise « Liberté-Égalité-Fraternité ». À la re-lecture de ces énoncés, l'alerte de cette tribune lancée par Les Guerrières de la paix, un collectif de militantes engagées pour la paix, la justice et l'égalité, se trouve tout à fait légitime et justifiée. Il n'en reste pas moins que son message réduit au religieux un phénomène de fragilité sociale bien plus important, ou pour le moins ne l'envisage que sous le « sans distinction d'origine, de race ou de religion » ; un souhait, de moins en moins accessible ou atteignable, et qui semble être l'un – si ce n'est le principal, des problèmes ou maux qui mine la société française. On en voudra pour preuve les orientations, discours, programmes de certains partis politiques qui prospèrent sur cette difficulté.
Alors pourquoi se demander ici : « où est la laïcité ? ». La question qui se fait ainsi jour est, en termes philosophiques, celle de la distinction entre les principes (de la République) et les valeurs (de la République). Les principes ne sont en effet pas des valeurs, tout comme les valeurs ne sont pas des principes (fonctionnellement et substantiellement). Les principes ont pour objet de fonder, et, dans un registre politique, ils ont l'objectivité ou l'effectivité juridique d'une Constitution ou de ce qui en tient lieu. Ils commencent, ils commandent, ils sont intangibles. La Laïcité est un principe de la République. Les valeurs, en revanche – ou plutôt les évaluations dont elles sont des cristallisations temporaires – ont pour objet de hiérarchiser sur la base de certains jugement de valeur, et elles débouchent sur des ordres de préférence : on préfère la paix à la guerre, la convivialité à l'affrontement violent, ce sont des valeurs sociales et religieuses. Mais elles n'ont pas, en tant que telles, l'objectivité d'un système de principes objectivé dans la constitution ou dans la loi, elles n'existent pas sans forces, sans pratiques, sans des formes très diverses, même pacifiques, de conflictualité.
Avec pour racine la liberté, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté de conscience, le principe de laïcité se trouve donc comme socle d'un ordre social apaisé, d'une liberté dont découle l'égalité et la fraternité. Mais tout cela, et il y faut y insister, ne peut se réaliser, sans éducation nationale, sans un système éducatif permettant l'acquisition de connaissances partagées et partageables par tous, sans l'acquisition du savoir, du savoir-être. Alors oui, les actes antireligieux sont des actes antirépublicains, mais en premier lieu, ils sont anti-laïcité ! C'est ce qu'en France l'on aimerait, l'on devrait lire et entendre pour les condamner.

Hommage à Ilan Halimi : Emmanuel Macron prône des peines plus lourdes contre l'antisémitisme

REDACTION — 2026-02-14T10:25:16Z

Vendredi 13 février 2026, honorant Ilan Halimi le jeune homme juif décédé en 2006 après trois semaines de sévices perpétrés par « le gang des barbares », le Président de la république a dénoncé « l'hydre antisémite » et annoncé le renforcement des peines pour antisémitisme.

Retrouvé agonisant le long d'une voie ferrée après trois semaines de sévices perpétrés par une vingtaine de personnes qui se faisaient appeler « le gang des barbares » , sous la direction de Youssouf Fofana, Ilan Halimi est décédé lors de son transfert à l'hôpital, le 13 février 2006.
« C'est parce qu'il était juif qu'il subit un supplice innommable, calvaire de 24 jours venu du fond des âges » a lancé le chef de l'État, en présence de sa famille, avant de planter un chêne à sa mémoire dans les jardins de l'Élysée.
Vingt ans plus tard, l'antisémitisme est plus que jamais d'actualité et il prend des « visages nouveaux », « islamiste », « antisioniste », « d'extrême droite » et « d'extrême gauche », a détaillé le chef de l'État. « En 20 ans et malgré l'action résolue de nos policiers, gendarmes, magistrats, professeurs, élus, l'hydre antisémite n'a cessé de progresser (...) Elle s'est immiscée dans l'intimité de nos sociétés, dans chaque interstice », a-t-il constaté.

L'antisémitisme politique dans le viseur du chef de l'État

« Lorsqu'un juif est en danger, la patrie est en danger » a martelé Emmanuel Macron dénoncant vendredi « l'hydre antisémite » qui « s'immisce » dans tous les « interstices » de la société française avant de prôner une peine d'inéligibilité « obligatoire » pour les élus coupables de tels actes ou propos, 20 ans après l'assassinat d'Ilan Halimi. Il a justifié cette « peine d'inéligibilité obligatoire » pour les élus coupables « d'actes et propos antisémites, racistes et discriminatoires » en insistant sur le rôle des politiques qui doivent être « des sentinelles de la République ».
Le chef de l'État a ici pointé du doigt l'antisémitisme qui « s'appuie sur la critique de la politique menée par Israël pour décrédibiliser, assigner, nier le droit à l'existence de l'État hébreu et finit par nier le droit des juifs eux-mêmes à vivre ». « Celui-là même qui, dans une inversion historique vertigineuse, entend faire des juifs des génocidaires ».
Il a ainsi donné des gages à ceux qui, dans la communauté juive, jugent sa diplomatie trop critique envers Israël à Gaza et trop proche des Palestiniens, avec notamment son initiative à l'ONU en faveur de la reconnaissance d'un État palestinien.

« Votre place est ici »

Devant des représentants de l'autorité judiciaire, il a donc confirmé que le gouvernement allait « travailler » à un renforcement de la pénalisation des actes « antisémites », jugée « trop souvent dérisoire ». Les actes antisémites ont certes diminué de 16% à 1.320 en 2025 mais n'ont jamais été aussi élevés que pendant les trois dernières années et comptent pour 53% de l'ensemble des faits antireligieux, selon le ministère de l'Intérieur. Leur forte hausse fait suite à l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, suivie du lancement de l'offensive israélienne à Gaza.
Le président de la République s'est ainsi directement adressé aux juifs de France, alors qu'un nombre croissant d'entre eux prennent le chemin d'Israël. Leur nombre a ainsi augmenté de 45% avec 3.300 arrivées en 2025. « Votre place est ici, pas simplement parce que c'est votre pays, mais parce que la France a besoin de vous pour rester elle-même », a-t-il dit.
Emmanuel Macron, accompagné d'une sœur d'Ilan Halimi, Anne-Laure Abitbol, a ensuite planté un chêne de 20 ans, « symbole d'enracinement de la mémoire d'Ilan Halimi dans la République », dans la tradition des arbres de la liberté, de la laïcité ou de la fraternité, selon l'Élysée. L'arbre a désormais une place d'honneur, au plus près du palais présidentiel, quand d'autres à la mémoire du jeune homme ont été vandalisés en France ces derniers mois.
Pour le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), Yonathan Arfi, il était « important » de « dire aux Français juifs qu'ils ne sont pas seuls face à l'antisémitisme ».

Paris XXe - une école juive vandalisée en pleine nuit

KONARZEWSKI — 2026-02-02T06:55:09Z

Les faits se sont déroulés dans la soirée du samedi 31 janvier. Une enquête a été ouverte par le Parquet de Paris pour dégradations, notamment en raison de la religion.

Ce samedi 31 janvier, l'école primaire juive Beth Loubavitch - Beth'Hannah du 20e arrondissement parisien a été victime de « plusieurs dégradations ». Les faits ont été commis aux alentours de 21h. Plusieurs individus s'en sont pris à la façade de l'établissement. « Trois vitres de l'école ont été brisées, une caméra de vidéosurveillance a été arrachée », précise le Parquet de Paris. Les forces de police ont retrouvé une plaque appartenant à l'établissement dans un square à proximité, « démontrant que c'est une école juive », explique une source policière.
Saisi, le Parquet de Paris a ouvert une enquête avec deux circonstances aggravantes. L'une pour des faits de vandalisme commis « en réunion » et l'autre pour ces mêmes faits commis « en raison de la religion ». L'enquête a été confiée au service de l'accueil et de l'investigation de proximité (SAIP) du 20e arrondissement, « afin d'identifier les mis en cause ». Ils s'efforcent toujours de retrouver les responsables.
Selon les chiffres du ministère de l'Intérieur au Figaro, 1 570 faits à caractère antisémite ont été recensés en France en 2024. Sur les huit premiers mois de l'année 2025, 889 faits ont été enregistrés.

Nouvel acte antisémite en Australie ?

REDACTION — 2025-12-25T08:53:57Z

Une voiture arborant un panneau célébrant la fête juive de Hanouka incendiée à Melbourne

Une voiture qui abordait sur son toit un panneau portant l'inscription "Happy Chanukah", en référence à la fête juive de Hanouka, a été incendiée dans la nuit de mercredi à jeudi dans la ville australienne de Melbourne, selon plusieurs médias locaux. Vers 02h50, les services de secours ont découvert le véhicule entièrement calciné dans l'allée d'une maison. Personne ne se trouvait dans la voiture et les flammes n'ont pas fait de blessé.
Pour l'instant, la police australienne ne fait pas mention de potentielles motivations antisémites.
Cet incident intervient un peu plus d'une semaine après l'attentat antisémite qui a coûté la vie à 15 personnes lors d'un rassemblement pour la fête juive de Hanouka, sur la célèbre plage de Bondi à Sydney.
Lundi, le Premier ministre australien Anthony Albanese a présenté ses excuses à la communauté juive du pays. Cette dernière se montre en effet critique envers le gouvernement, estimant que sa réaction face à la montée de l'antisémitisme dans le pays est insuffisante.

Attentat antisémite à Sydney

REDACTION — 2025-12-15T08:52:14Z

Suite à l'attentat antisémite d'hier après-midi de Sydney qui a fait 15 mort et plus de 40 blessés, les autorités, qui ont décrété un deuil national ce lundi, enquêtent sur de possibles liens avec le groupe État islamique, selon la chaîne australienne ABC

Australie - Dimanche en fin de journée, un père et son fils ont ouvert le feu à au moins 40 reprises, pendant une dizaine de minutes, sur des gens qui célébraient la fête juive de Hanouka sur la plage mythique de Bondi. Ils ont tué 15 personnes et en ont blessé plus de 40.
Selon la chaine australienne ABC, l'enquête révèle des connexions potentielles entre l'un des auteurs et le groupe Daesh : deux drapeaux de l'organisation terroriste ont été retrouvés dans la voiture du père et du fils, auteurs de l'attentat. Ce lundi matin, les identités des deux agresseurs ont été révélées. Il s'agit de Sajid Akram, 50 ans, entré légalement en Australie en 1998 ainsi que de son fils Naveed Akram, 24 ans, né dans le pays, selon la police de la Nouvelle-Galles-du-Sud. Le père, qui disposait d'un permis pour 6 armes, a été abattu par des policiers, et son fils hospitalisé dans un état critique et placé sous surveillance policière. Le chef des services australiens de renseignement intérieur, Mike Burgess, a confirmé à la presse que l'un des tireurs était connu de ses services, « mais pas en tant que menace immédiate » a-t-il précisé.

Actes de courage

Dès dimanche, une vidéo de l'événement s'est propagée sur les réseaux sociaux et des médias de la planète. Elle montre un homme caché entre deux voitures sur un parking qui se précipite avec audace sur l'un des tireurs qui lui tourne le dos : il l'agrippe par le cou, le maîtrise et lui arrache son fusil avant de le faire tomber, de le mettre en joue, de le faire reculer et fuir.
Cet homme, Ahmed al Ahmed, 43 ans, est vendeur de fruits près de Sydney, selon le média 7News.
A peine son identité dévoilée, il a été salué en « héros » par les dirigeants australiens et étrangers, du Premier ministre australien Anthony Albanese à Donald Trump. Toujours d'après 7News, M. Ahmed a été blessé par balle à deux reprises par l'autre tireur, le fils du premier assaillant qui a été désarmé et abattu par la suite par la police.
Pendant ce temps là, sur la plage de Bondi, tout d'un coup transformée en scène d'horreur, des sauveteurs en mer qui n'étaient pas en service ont surgi pour tenter de sauver des enfants. « L'équipe a couru sous les balles pour tenter de sortir des enfants d'une aire de jeux alors que les tireurs faisaient feu », a témoigné Steven Pearce du club Surf Life Saving New South Wales.
« Au milieu de toute cette horreur, au milieu de toute cette tristesse, il y a encore des Australiens merveilleux et courageux, prêts à risquer leur vie pour aider un parfait inconnu », a renchéri le Premier ministre de la Nouvelle-Galles-du-Sud, Chris Minns, l'État dont Sydney est la capitale.