Croyances & Villes

Le cimentier Lafarge lourdement condamné pour financement du terrorisme en Syrie

REDACTION — 2026-04-14T06:35:58Z

Le tribunal correctionnel de Paris a rend lundi son jugement à l'encontre du cimentier Lafarge. L'ex-PDG de Lafarge a été incarcéré pour financement du terrorisme en Syrie et l'entreprise, en tant que personne morale, condamnée à l'amende maximale de 1,125 million d'euros et à payer solidairement avec quatre de ses ex-cadres une amende douanière de 4,57 millions d'euros.

Dans ce dossier à la croisée du monde international des affaires, de la géopolitique et des eaux troubles du renseignement, le tribunal correctionnel de Paris a condamné lundi à six ans de prison avec incarcération immédiate l'ex-PDG de Lafarge Bruno Lafont, reconnu coupable avec le cimentier et sept ex-responsables de financement du terrorisme en Syrie en 2013-2014.

Dans son délibéré, le tribunal correctionnel présidé par la juge Isabelle Prévost-Desprez a estimé que le cimentier français a versé près de 5,6 millions d'euros via sa filiale Lafarge Cement Syria (LCS) à trois groupes jihadistes afin de maintenir l'activité d'une cimenterie à Jalabiya, dans le nord de la Syrie.

Ces versements aux groupes État islamique (EI), Jabhat al-Nosra et Ahrar al-Cham, d' « un montant jamais atteint » dans un dossier de financement du terrorisme devant la justice française, sont d' « une exceptionnelle gravité » et ont « permis de financer des actes terroristes sur zone et projetés à l'extérieur, notamment en Europe », a souligné le tribunal.

Allant au-delà des réquisitions du parquet national antiterroriste (Pnat), le tribunal correctionnel a prononcé une peine de six ans de prison assortie d'un mandat de dépôt à l'encontre de l'ex-PDG (2007-2015) du groupe Bruno Lafont, 69 ans, fustigeant « sa mauvaise foi » et sa « lâcheté » au cours de la procédure judiciaire. L'ex-dirigeant du CAC 40, qui soutient ne pas avoir été informé des versements aux groupes jihadistes, a été arrêté dans la salle d'audience et aussitôt emmené par des policiers.

Le tribunal a réservé le même sort à son ancien bras droit Christian Herrault, alors directeur général adjoint de la multinationale, qui pour les juges « présidait aux négociations avec l'État islamique afin de signer avec l'organisation terroriste un accord rentable pour l'usine ». Il s'est vu infliger cinq ans de prison avec mandat de dépôt.

Dès la sortie de l'audience, leurs avocates ont indiqué faire appel de la décision.

L'impunité des multinationales vaincue

Pour avoir établi un « véritable partenariat commercial avec l'EI », l'entreprise Lafarge en tant que personne morale a été condamnée à l'amende maximale de 1,125 million d'euros et à payer solidairement avec quatre de ses ex-cadres une amende douanière de 4,57 millions d'euros pour le non-respect des sanctions financières internationales.

La société devra publier un communiqué relatant sa condamnation dans le journal Les Echos et l'afficher sur son siège en banlieue parisienne.

Dénonçant le « cynisme » de l'entreprise et de ses cadres, Isabelle Prévost-Desprez a souligné que les paiements à des entités terroristes avaient permis de maintenir l'activité de l'usine et de réduire de fait ses coûts de fonctionnement, avec pour perspective « à plus long terme de participer à la reconstruction de la Syrie en situation de quasi-monopole ».

Reconnues comme parties civiles, les ONG Sherpa et ECCHR ont salué une « victoire majeure pour la lutte contre l'impunité des multinationales impliquées dans des violations graves des droits humains », Lafarge SA prenant, pour sa part, acte de la décision du tribunal.

La tribunal a prononcé des peines allant de 18 mois de prison pour un gestionnaire de sûreté norvégien de Lafarge à sept ans de prison, pour l'intermédiaire syrien en fuite qui gérait les relations et paiements aux groupes jihadistes.

Thèses de la défense balayées

Durant l'âpre procès en novembre-décembre, la défense avait cherché à casser le narratif selon lequel la cimenterie de Jalabiya, investissement flambant neuf de 680 millions d'euros, a été maintenue en activité pour des raisons purement financières, au détriment de la sécurité de son millier de salariés.

Décortiquant échanges de mails, comptes rendus de réunions et relevés bancaires, le tribunal s'est plongé de longues semaines durant dans l'engrenage des paiements de Lafarge, via son intermédiaire syrien Firas Tlass, aux groupes jihadistes.

Le système mis en place « s'est avéré payant d'un point de vue opérationnel, financier et comptable jusqu'au 19 septembre 2014 », date de la prise de l'usine par l'EI, avait observé le tribunal, qui avait repoussé les allégations de la défense sur un prétendu « racket » ou sur le fait que Lafarge en restant en Syrie aurait servi de courroie de transmission pour les services de renseignement français.

Dans son jugement, le tribunal correctionnel a jugé recevable les constitutions de parties civiles d'associations de victimes du terrorisme, qui voient dans cette affaire l'un des « rouages » des attentats qui ont ensanglanté la France les années suivantes.

Bank of America : la piste pro-iranienne plus que suspectée

REDACTION — 2026-04-02T12:16:19Z

L'attentat déjoué contre le siège parisien de Bank of America pourrait bel et bien être lié à un groupuscule pro-iranien, a annoncé mercredi le parquet antiterroriste, qui a saisi des juges d'instruction et requis le placement en détention de quatre suspects, dont trois mineurs.

Le Parquet national antiterroriste (Pnat) a ouvert mercredi une information judiciaire, confiée à des juges d'instruction, pour association de malfaiteurs terroriste criminelle, fabrication, détention et transport d'un engin explosif, ainsi que tentatives de destructions en relation avec une entreprise terroriste.

Il a également requis la mise en examen et le placement en détention provisoire de quatre personnes : trois mineurs, dont le casier judiciaire est vierge, et un majeur, condamné en 2025 pour trafic de stupéfiants notamment, ajoute le Pnat dans un communiqué.

Une cinquième personne, un majeur, a vu sa garde à vue levée sans poursuite à ce stade.

La tentative d'attentat « 'paraît pouvoir être rattachée » au groupuscule pro-iranien « Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiya » (Hayi), « sans que cet élément ait pu être formellement établi, à ce stade de la procédure », ajoute le Pnat.

Proxy soupçonnés

Quelques jours plus tôt, le 23 mars, les services de police avaient été « informés de la diffusion sur les réseaux sociaux d'une vidéo de propagande émanant du groupe pro-Iranien HAYI », visant les intérêts et la communauté juive en France et en Europe, ciblant spécifiquement le siège français de Bank of America.

Le groupuscule a revendiqué ces derniers jours plusieurs attaques contre la communauté juive, en Belgique, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas.

Mercredi matin, le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez, a de nouveau fait état sur Franceinfo d'un « lien » possible entre cette tentative et l'Iran.

« On sait que quand il y a des tensions avec l'Iran, ils sont en capacité de déclencher ce type d'action », avec l'aide d'intermédiaires, de « proxies » recrutés en Europe, a-t-il ajouté.

Les faits se sont déroulés tôt samedi matin, vers 03H30, rue La Boétie, dans le centre-ouest de Paris, devant les locaux de Bank of America.

Des policiers y ont interpellé un homme de 17 ans qui venait de déposer un engin explosif artisanal et s'apprêtait à l'allumer avec un briquet.

Dans les jours qui ont suivi, deux mineurs de 16 ans, et un majeur ont été interpellés. L'un deux a été placé en détention.

Expertisé par le laboratoire central de la préfecture de police de Paris, « le dispositif explosif apparaissait comme composé d'un cylindre en carton d'une contenance de 650 g de matière active et d'une mèche », détaille le Pnat.

« Le laboratoire précisait que c'était le premier artifice de cette puissance retrouvé à sa connaissance en France à ce jour. Il était relevé que ces effets étaient plus proches d'un engin explosif que de ceux de pétard grand public », ajoute le Pnat.

« Le laboratoire concluait ainsi que l'engin constitué d'un artifice de très forte puissance et d'un bidon contenant de l'essence pour automobiles aurait pu générer au moment de l'explosion une forte boule de feu de plusieurs mètres de diamètre et propager un incendie », selon le parquet antiterroriste.

Pour quelques centaines d'euros

Selon de premiers éléments de l'enquête, conduite par la section antiterroriste de la brigade criminelle de la préfecture de police (PP) et de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), les trois mineurs auraient été recrutés dans la nuit du 26 au 27 mars par le majeur pour déposer l'engin explosif, moyennant une somme comprise entre 500 et 1.000 euros.

« Si tous contestaient à ce stade une intention terroriste, les mineurs reconnaissaient avoir compris que le lieu ciblé n'était pas un immeuble d'habitation », relate le Pnat.

« Le majeur indiquait qu'un tiers se présentant lui-même comme un intermédiaire l'avait sollicité via la messagerie d'un réseau social pour faire déposer l'engin explosif dans le cadre d'une vengeance personnelle. L'engin explosif lui aurait été remis à son domicile par une personne qu'il ne connaissait pas », poursuit-il.

Si la France n'est pas en elle-même une cible, le gouvernement et les services de sécurité mettent en garde, depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, contre le risque d'actions à caractère terroriste pouvant viser tout ce qui a trait aux États-Unis et à Israël sur le territoire.

Attentat déjoué de la Bank of America : Laurent Nunez fait « le lien » avec les actions de Liège et Anvers

KONARZEWSKI — 2026-03-29T07:55:57Z

Le ministre français de l'Intérieur, Laurent Nuñez, a fait samedi soir le « lien » entre l'attentat déjoué visant à Paris la Bank of America et la guerre au Moyen-Orient, voyant des « similitudes » entre cette action et des opérations menées ces derniers jours dans d'autres pays européens et revendiqués par un groupuscule, notamment à Liège et à Anvers.

S'exprimant samedi soir, sur la chaîne d'information BFMTV, le ministre de l'Intérieur a expliqué que « cette affaire (faisait) penser à des actions similaires qui se sont déroulées dans d'autres pays européens ».

« Je fais le lien avec les actions menées dans les pays voisins (...) qui ont abouti » et ont été suivies de « revendications d'un groupuscule qui faisaient référence au conflit », a-t-il dit.

Le ministre a fait remarquer que dans le cas de l'attentat déjoué à Paris, l'un des hommes en cause, mais en fuite, était en train de filmer l'action au moment où son complice s'est fait interpeller par les policiers en patrouille.

Il a donné quelques indications sur l'homme interpellé, en affirmant qu'il était un délinquant de 'droit commun'. Le ministre a évoqué une opération menée par des proxy de l'Iran.

« Il y a un certain nombre de services iraniens qui sont susceptibles de mener des actions telles que celle-là au moyen de proxy. Est-ce que c'est le cas au cas d'espèce ? Je n'en sais rien du tout », a-t-il dit, mais, a-t-il ajouté, « je peux vous dire qu'il y a une grosse similitude entre cette action et ce qui s'est passé dans d'autres pays européens ».

« Je ne pointe pas un commanditaire (...) mais il y a quand même une suspicion », a-t-il conclu.

La fabrique du fanatisme : Paroles armées

REDACTION — 2026-02-21T14:22:53Z

Des vidéos de décapitation aux proclamations martiales sur Internet, le djihadisme mène une redoutable offensive de persuasion, désormais amplifiée par l'intelligence artificielle. C'est en expert que Philippe-Joseph Salazar explique les rouages de cette argumentation mortifère, démonte les mécanismes d'une impitoyable machine à endoctriner et en dévoile les ressorts terrifiants. Dans ce champ de bataille qu'est devenu le discours, il est urgent de reprendre la parole. Car si les mots peuvent être une arme létale, ils sont aussi notre dernier rempart contre la barbarie. Une immersion glaçante et salutaire au cœur de la rhétorique qui ensanglante notre monde. Rhétoricien et philosophe, professeur de la faculté de droit de l'université du Cap en Afrique du Sud et ancien directeur en démocratie et rhétorique au Collège international de philosophie, Philippe-Joseph Salazar est l'auteur de nombreux essais, dont Suprémacistes et Contre la rhétorique, paru aux Éditions du Cerf.

L'auteur : Rhétoricien et philosophe, professeur émérite de la faculté de droit de l'université de Cape Town en Afrique du Sud, Philippe-Joseph Salazar est l'auteur d'une œuvre importante dont Paroles armées et La déroute des idées.

Procès de l'assassinat de Samuel Paty : 4 accusés jugés en appel à partir de ce lundi

REDACTION — 2026-01-26T07:25:35Z

En première instance, les huit accusés impliqués dans l'assassinat de Samuel Paty ont été reconnus coupables et condamnés à des peines de 1 an à 16 ans de prison. Quatre ont fait appel de leur condamnation.

Quatre des personnes jugées en première instance, condamnées à des peines de 13 à 16 ans de réclusion criminelle, seront jugées en appel à partir de lundi à Paris pour l'assassinat le 16 octobre 2020 du professeur Samuel Paty par un islamiste tchétchène, survenu après une campagne de haine et d'intimidation. L'assassin, Abdoullakh Anzorov, avait été abattu par la police juste après son crime, commis le 16 octobre 2020 aux abords du collège du Bois-d'Aulne à Conflans-Sainte-Honorine dans les Yvelines, où Samuel Paty enseignait l'histoire-géographie.
À l'issue du premier procès, en novembre et décembre 2024, les sept hommes et la femme qui comparaissaient ont tous été reconnus coupables et condamnés à des peines d'un an à seize ans de prison. Quatre ont fait appel : deux amis d'Abdoullakh Anzorov, Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, condamnés à 16 ans de réclusion pour complicité d'assassinat et Brahim Chnina et le prédicateur islamiste Abdelhakim Sefrioui qui avaient écopé respectivement de 13 et 15 ans de réclusion pour association de malfaiteurs terroriste. Ce dernier entend démontrer lors de ce procès que le professeur violait le principe de laïcité en utilisant cette caricature. Ils seront rejugés devant la cour d'assises d'appel spéciale de Paris, jusqu'au 27 février.Les quatre autres personnes qui n'ont pas fait appel appartenaient à la « jihadosphère » en contact avec Anzorov sur les réseaux sociaux.

Samuel Paty décapité en octobre 2020

Les faits remontent à octobre 2020 avec le mensonge d'une élève de 13 ans, fille de Brahim Chnina, accusant le professeur d'avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d'un cours sur la liberté d'expression où il avait présenté une caricature de Mahomet. En réalité, elle n'avait pas assisté au cours ce jour-là, mais son mensonge avait été relayé massivement sur les réseaux sociaux par son père et Abdelhakim Sefrioui.
Après plusieurs jours d'une campagne virulente ciblant l'enseignant de 47 ans, ce dernier a été décapité par Abdoullakh Anzorov, un islamiste radical tchétchène.
Dans leur jugement, les magistrats de la cour d'assises spéciale de Paris ont admis que Brahim Chnina et Abdelhakim Sefrioui ne connaissaient pas le meurtrier. Mais, selon les juges, « les deux accusés ont, en connaissance de cause, pris le risque, malgré le danger et les menaces visant Samuel Paty, qu'une atteinte volontaire à son intégrité physique soit portée par un tiers, violent et radicalisé qui devenait leur bras armé » et « ont contribué à créer un état d'esprit propre à susciter le crime', 'en attisant la colère et la haine d'un esprit radicalisé »

Laurent Nuñez et Eric Dupond-Moretti appelés à témoigner

Les avocats de la défense ont demandé que le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez et l'ex-garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti soient cités comme témoins, pour les entendre « sur les défaillances qui ont conduit à l'assassinat ».
« A supposer qu'il y ait eu des défaillances, on voit mal en quoi elles diminueraient la responsabilité pénale de leur client », commentent Mes Thibault de Montbrial et Pauline Ragot, conseils de Mickaëlle Paty, une des sœurs de la victime.
Du côté des deux condamnés pour complicité d'assassinat terroriste, les magistrats de première instance ont retenu qu'ils étaient 'parfaitement' conscients de la dangerosité de leur ami, et qu'ils l'avaient pourtant aidé, dans sa recherche d'armes notamment.
Pour Maîtres Hiba Rizkallah et Martin Méchin, avocats de Naïm Boudaoud, ce dernier « a été condamné sur le fondement d'interprétations fragiles et hasardeuses, sans aucune preuve d'une intention criminelle ». Ils appellent la cour d'assises d'appel à ne « céder ni à l'émotion, ni aux pressions populaire et médiatique ».
Les proches de l'enseignant espèrent une « confirmation du jugement sur le principe, au niveau des qualifications et des peines », et « que les faits soient reconnus et que chaque étape de l'engrenage soit jugée », déclare Me Virginie Le Roy, avocate des parents et d'une autre sœur de Samuel Paty.

La Fabrique des terroristes

REDACTION — 2025-11-20T14:18:36Z

S'il y a un livre qu'il faut lire sur les pratiques des jihadistes, c'est bien celui-ci. Rien ne destinait en effet le père Patrick Desbois à s'intéresser à ce qui se passe au Proche et au Moyen-Orient. Ce prêtre a consacré sa vie aux recherches sur la Shoah et au combat contre le racisme et l'antisémitisme. C'est dire s'il en connaît un bout sur le sujet du génocide...
En visitant en juillet 2014 les camps de réfugiés du Kurdistan irakien abritant des rescapés de l'enfer terroriste de Daech, il découvre l'indicible de visu. Avec Nastasie Costel, descendant de déportés et membre de l'association sur le génocide des Roms, il décide de dire quand même, et d'enquêter sur place ; ensemble, ils nous livrent plus d'une centaine de témoignages terribles des Yézidis qui ont subi les tortures de l'organisation État islamique.
Récits glacés, sans commentaires, qui coulent au fil des phrases comme de l'acide à nos yeux et à nos oreilles. La face noire de l'humanité s'y révèle dans toute son ampleur : l'avidité de ceux qui prétendent combattre au nom de Dieu, leur soif de pouvoir, leur froid assassinat des hommes jugés inutiles, leur utilisation des femmes devenues esclaves sexuelles et reproductrices, des petits innocents enrôlés dans les rangs de l'EI...
A lire et à faire lire car on ne peut rester ni indifférent ni insensible au massacre de ces civils qui a eu lieu pendant des années à quatre heures de Paris… et qui continue hélas.

Voir en ligne : Fayard

L'ex-compagne de Salah Abdeslam mise en examen par le PNAT

REDACTION — 2025-11-11T12:17:21Z

Le parquet national antiterroriste (PNAT) a ouvert deux informations judiciaires à l'encontre de Maëva B, l'ex-compagne de Salah Abdeslam. L'une porte sur une clé USB illégalement connectée à l'ordinateur du terroriste et l'autre sur un projet d'attentat. Trois personnes, dont cette dernière, ont été mises en examen et incarcérées, lundi soir.

À la veille des commémorations des attentats du 13 novembre 2015, l'ex-compagne de Salah Abdeslam, a été doublement mise en examen lundi 10 novembre dans des enquêtes puis incarcérée, pour une clé USB remise à son ex-compagnon et surtout pour un projet d'attentat jihadiste déjoué.
Le parquet national antiterroriste (PNAT) a ouvert deux informations judiciaires distinctes, d'une part sur cette clé USB qui aurait été illégalement connectée à l'ordinateur de Salah Abdeslam, condamné à la perpétuité incompressible pour les attentats du 13 novembre 2015 et incarcéré à la prison de Vendin-le-Vieil (Pas-de-Calais), et d'autre part sur un projet d'attentat terroriste de son ex-campagne.

Trois jeunes femmes mises en détention provisoire pour un projet d'attentat terroriste à Paris

REDACTION — 2025-11-08T14:51:56Z

Trois jeunes femmes ont été mises en examen le 10 octobre dernier pour un projet d'attentat terroriste à Paris a fait savoir, ce samedi, le Parquet national antiterroriste. Elles ont été placées en détention provisoire.

À quelques jours de la commémoration des dix ans des attentats du 13-Novembre, trois femmes ont été interpellées et mises en examen le 10 octobre dernier a-t-on appris aujourd'hui du Parquet national antiterroriste (Pnat). Elles sont poursuivies pour « association de malfaiteurs terroriste en vue de la préparation de crimes d'atteinte aux personnes ». Les trois jeunes femmes ont été placées en détention provisoire, selon le parquet.

Très jeunes profils

Selon l'avocat de l'une des trois femmes, contacté par France Télévisions, les trois suspectes sont toutes âgées d'environ 20 ans. Toujours d'après lui, le projet d'attentat ciblait un bar ou une salle de concert à Paris, mais sans que ce soit véritablement défini. Sa cliente, aujourd'hui âgée de 18 ans mais qui en avait 17 au moment des faits, avait de « très grandes difficultés scolaires et familiales » et était « traversée de phases de dépression ». C'est dans ce contexte, précise son avocat, qu'elle s'est ensuite radicalisée sur les réseaux sociaux. « Il n'est pas établi que ma cliente avait une parfaite connaissance du projet d'attentat », a-t-il tenu à souligner en indiquant que la jeune femme a été placée en détention provisoire à Beauvais, dans l'Oise.

Une menace toujours très présente

Dix ans après les attentats du 13-Novembre, la menace reste « très présente », avait déclaré au début du mois de novembre sur France Inter Olivier Christen, procureur national antiterroriste. Il avait précisé que depuis le début de l'année, 17 mineurs avaient été mis en examen pour des faits de terrorisme, contre "deux ou trois" chaque année avant 2023.
La médiatisation du conflit à Gaza, la commémorations du 13 novembre mais aussi les ingérences des services russes sont des facteurs propres à favoriser le recrutement de jeunes par l'intermédiaire des réseaux sociaux et même, on le découvre, au travers des jeux vidéo.

Drame d'Oléron, la piste terroriste écartée

KONARZEWSKI — 2025-11-07T11:20:44Z

Des « ordres d'Allah », un couteau de 35 cm et une bonbonne de gaz dans son véhicule mais pas de lien avec des organisations terroristes islamiques constate le parquet de La Rochelle qui va requérir la mise en examen pour tentatives d'assassinats du conducteur ayant fauché volontairement cinq personnes sur l'île d'Oléron mercredi.

Les investigations menées sur le trentenaire marginal qui avait clamé « Allahu Akbar lors de son arrestation, mercredi dernier , ne montrent aucun lien de celui-ci avec des « organisations terroristes » (islamiques).
Pendant son périple d'une trentaine de minutes durant lequel il a tenté d'écraser sept personnes, dont cinq ont été blessées, son discernement a été altéré mais jamais totalement aboli, ont conclu les experts psychiatres qui l'ont examiné, a déclaré jeudi lors d'une conférence de presse le procureur de la République Arnaud Laraize. Le suspect qui s'était d'abord tourné vers le catholicisme avant de se convertir récemment à l'islam, a aussi déclaré « entendre des bruits bizarres dans sa tête depuis quelque temps » et il est « décrit par son entourage comme polytoxicomane », a également indiqué le procureur soulignant que le prévenu était sous l'emprise de cannabis au moment des faits.

Le parquet national antiterroriste reste en observation

Bien qu'il ait dit « avoir suivi les ordres d'Allah » lui intimant « de faire un sacrifice » et que des écrits religieux aient été retrouvés chez lui, son action ne s'inscrit pas dans une « dimension jihadiste » au sens où les premières investigations ne permettent pas de déterminer « de liens avec des organisations terroristes » a conclu le procureur, confirmant que le parquet national antiterroriste (PNAT) ne s'était pas saisi de l'enquête mais restait « en observation ». L'homme de 35 ans qui a percuté un premier cycliste mercredi vers 8H40, puis deux joggeurs dix minutes plus tard, puis encore un cycliste vers 09H08 et enfin un piéton à 09H15, devrait être présenté à un juge aujourd'hui.

Rapport sur les Frères musulmans : un Conseil de défense pour rien

REDACTION — 2025-05-21T18:56:15Z

Un rapport très attendu sur l'entrisme menaçant des Frères musulmans en France a été présenté ce mercredi 21 mai 2025 en Conseil de défense. Alors que le bruit médiatique sur ce rapport provoque un festival de surenchères dans le monde politique, le Président de la République a demandé au Gouvernement de revoir sa copie.

Ce mercredi matin, à l'Élysée, le Président de la République, le premier ministre et une demi-douzaine de membres du gouvernement ont échangé, sous le sceau du secret-défense, sur un document classifié. À l'extérieur, suite aux fuites de ces dernières semaines, les chaînes d'information en continu sont en boucle sur le sujet, tout comme l'ensemble de la presse. Le Figaro a déjà publié de larges extraits du rapport, Le Point parle lui d'un document « choc », Le Journal du dimanche s'affole sur le récit que le document fait d'une France « de plus en plus gangrenée », le Parisien titre « Noyau dur », lieux de culte, influenceurs… Ce que dit le rapport sur les Frères musulmans en France »,... Bref, le document, remis à Bruno Retailleau, n'a plus se secret pour personne.

Emmanuel Macron remonté contre la méthode du gouvernement

Emmanuel Macron à fait la leçon à ses ministres lors de la présentation du rapport sur les Frères musulmans en conseil de défense ce mercredi 21 mai. Selon les informations diffusées par les médias nationaux, sur le fond, le chef de l'État attendait davantage de la part de ses ministres. des constats de la part de ses ministres ; sur la forme, la méthode de Bruno Retailleau et de son entourage, soupçonné d'avoir fait fuiter auprès du Figaro le contenu d'un rapport mobilisant un conseil de défense. Le Président de la République reproche également au gouvernement de ne pas avoir fait « les choses dans l'ordre », en anticipant par exemple la perception de ce rapport à l'international via un travail avec le réseau d'ambassades implantées dans le monde arabo-musulman. Et ce, afin de contrer un récit hostile à Paris et dépeignant la France comme ayant un problème avec les musulmans.

Nouveau conseil de défense en juin

« Compte tenu de l'importance du sujet et de la gravité des faits établis, il a demandé au gouvernement de formuler de nouvelles propositions qui seront examinées lors d'un prochain Conseil de défense au début du mois de juin », a fait savoir l'Élysée dans l'après-midi, précisant qu'une nouvelle version du document sera bientôt mise en ligne. « Le Président de la République a décidé la publication du rapport sur les frères musulmans et l'islamisme politique en France. Celle-ci sera effective d'ici la fin de la semaine », a également indiqué son entourage.
Nouvelle approche ? L'exécutif a quelques semaines pour revoir sa copie à l'heure où l'attention politique et médiatique se focalise sur le sujet de ce rapport provoque un festival de surenchères dans le monde politique.