Croyances & Villes

Aide à mourir : la commission des affaires sociales du Sénat resserre le cadre du texte de la proposition de loi sur la fin de vie

REDACTION — 2026-05-04T14:12:26Z

Réunie le 29 avril 2026, sous la présidence de Philippe Mouiller, Sénateur (LR) des Deux-Sèvres, la commission des affaires sociales du Sénat a examiné en deuxième lecture la proposition de loi sur le droit à l'aide à mourir, adoptée par l'Assemblée nationale en janvier. Au terme de ses travaux, elle confirme une orientation déjà esquissée : contenir un texte jugé trop large en le recentrant strictement sur la fin de vie et en renforçant les garde-fous.

Une proposition de loi disposant d'un cadre juridique déjà dense

L'un des fils directeurs des travaux de la commission des Affaires sociales du Sénat, en première comme en deuxième lecture, tient à une idée simple : la France ne part pas de rien. Les sénateurs rappellent que les lois Leonetti (2005) et Claeys-Leonetti (2016) ont structuré un modèle reposant sur le refus de l'acharnement thérapeutique et le développement des soins palliatifs.

Dans cette logique, la possibilité d'une sédation profonde et continue jusqu'au décès constitue déjà, selon eux, une réponse aux situations les plus critiques. Le rapport insiste sur le fait que les demandes d'abréger la vie demeurent marginales, notamment lorsque l'accompagnement est effectif.

Un constat toutefois nuancé d'un diagnostic constant : l'offre de soins palliatifs reste inégalement répartie et insuffisante, ne couvrant qu'environ la moitié des besoins. Ce décalage alimente les inquiétudes autour de la fin de vie et, indirectement, le débat sur l'aide à mourir.

L'influence déterminante des exemples étrangers

La commission inscrit également sa réflexion dans une lecture comparée des législations étrangères. Elle met en avant une dynamique récurrente : une fois introduites, les pratiques d'aide à mourir tendent à s'élargir progressivement.

Les exemples des Pays-Bas, de la Belgique ou du Canada illustrent, selon elle, ce phénomène d'extension des critères, allant parfois au-delà des situations de fin de vie. Les données disponibles montrent parallèlement une hausse continue du recours à ces dispositifs, qui représentent désormais un pourcentage de plus en plus significatif des décès dans ces pays.

Au-delà des chiffres, le rapport pointe un enjeu structurel : les dispositifs de contrôle, souvent a posteriori, peinent à prévenir les dérives. Cette observation alimente une approche prudente face à toute évolution du cadre législatif français.

Un texte de l'Assemblée nationale perçu comme extensif

C'est à l'aune de ces constats que la commission analyse la proposition de loi issue de l'Assemblée nationale. Celle-ci introduit un droit à l'aide à mourir, englobant suicide assisté et euthanasie, avec des critères d'accès jugés relativement larges.

Le point de friction principal réside dans la définition des conditions d'éligibilité. La notion d'« affection grave et incurable », combinée à une appréciation jugée incertaine du pronostic vital, pourrait selon les sénateurs ouvrir l'accès à des personnes ne se trouvant pas à court terme en fin de vie.

À cela s'ajoute la difficulté d'évaluer la volonté libre et éclairée du patient dans un contexte de vulnérabilité, ainsi que les risques de pressions sociales ou familiales. Le rapport souligne également les implications pour les professionnels de santé, placés au cœur d'un dispositif engageant leur responsabilité.

Le choix d'un recentrage assumé

Face à ces enjeux, la commission opère un repositionnement clair. Elle abandonne la notion de « droit » à l'aide à mourir, jugée peu opérante juridiquement, pour lui préférer celle d'« assistance médicale à mourir ».

Surtout, elle restreint l'accès au dispositif aux seules personnes dont le pronostic vital est engagé à court terme. Ce choix marque une volonté de maintenir l'aide à mourir dans le champ strict de la fin de vie, en continuité avec les dispositifs existants.

Cette approche traduit une distinction centrale dans le débat : celle entre une réponse à des situations médicales extrêmes et une reconnaissance plus large d'un droit à l'autodétermination.

Encadrer sans bloquer : un équilibre recherché

Sur le plan procédural, la commission cherche à concilier deux exigences : sécuriser les décisions sans rendre le dispositif inopérant.

Elle maintient une procédure reposant sur un médecin décisionnaire, appuyé par un collège pluri-professionnel, mais introduit plusieurs ajustements pour améliorer l'évaluation de la situation du patient. L'accent est mis sur la qualité de l'information, la traçabilité des échanges et la prise en compte éventuelle des proches.

Parallèlement, les sénateurs renforcent les garanties offertes aux professionnels de santé. La commission a donc confirmé plusieurs amendements visant à renforcer la portée de la clause de conscience, et a notamment ouvert son bénéfice à l'ensemble des professionnels susceptibles de concourir à une assistance médicale à mourir, y compris aux pharmaciens, aux psychologues et aux personnels des établissements et services médico-sociaux.

Une lecture restrictive des outils juridiques

La commission se distingue également par ses choix en matière pénale et de contrôle. Elle supprime le délit d'entrave à l'aide à mourir, estimant qu'il n'est pas transposable à ce dispositif et qu'il pourrait générer des incertitudes juridiques.

Convaincue des graves dérives que ferait courir un texte avalisant une pratique très extensive de l'aide à mourir, la commission a ainsi maintenu sa position, en adoptant un texte proche de celui qu'elle avait défendu en première lecture. Elle a ainsi remplacé le droit à l'aide à mourir par une assistance médicale à mourir ouverte aux seules personnes dont le pronostic vital serait engagé à court terme, dans le prolongement de la loi Claeys-Leonetti.

Elle privilégie par ailleurs un contrôle a posteriori, tout en cherchant à en améliorer les conditions. Ce choix s'inscrit dans la logique globale du texte remanié : un cadre resserré, où la limitation du champ d'application est censée réduire les risques.

Une divergence persistante avec l'Assemblée nationale

En deuxième lecture, malgré quelques ajustements, l'Assemblée nationale a globalement maintenu l'économie de son texte initial. La commission du Sénat confirme donc une divergence de fond entre les deux chambres.

D'un côté, une approche plus ouverte, intégrant une dimension de droit individuel ; de l'autre, une logique de stricte médicalisation et de limitation aux situations de fin de vie.

En adoptant une nouvelle fois un texte profondément modifié (81 amendements, dont 76 de ses rapporteurs), la commission sénatoriale entérine cette ligne de fracture. Elle réaffirme une conception prudente de l'évolution du droit, centrée sur la sécurisation des pratiques existantes plutôt que sur l'élargissement des possibilités offertes aux patients. privilégiant un encadrement strict et recentré sur les situations de fin de vie, dans la continuité du droit existant.

Défilé du 1er mai : plus de 300 000 manifestants en France selon la CGT - 158 000 selon la police

REDACTION — 2026-05-01T18:50:40Z

France : plus de 300.000 personnes ont manifesté vendredi sans incidents majeurs pour la défense du 1er-mai férié et chômé et pour des hausses de salaires, selon un décompte de la CGT.

100.000 manifestants à Paris selon la CGT

Selon les dernières informatiions des forces de l'ordre, le cortège parisien aurait rassemblé 25 000 personnes avec 200 black-blocks à sa tête. Les chiffres définitifs ont été donnés par la Préfecture de Police de Paris en fin de journée

Des jets de bombes agricoles et de gaz lacrymogènes ont émaillé la fin de cortège, place de la Nation, point d'arrivée de la manifestation. Trois personnes ont été interpellées.

6500 manifestants à Lyon

La préfecture du Rhône a annoncé sur les réseaux sociaux à l'issue de la manifestation du 1er-Mai : « Quatre personnes ont été interpellées pour jets de projectiles et violences envers les forces de l'ordre, dégradations de bien public et participation à un attroupement en vue de commettre des dégradations avec visages dissimulés. »

4.000 manifestants à Nantes et à Rennes

Selon la préfecture de Loire-Atlantique, 4.000 personnes ont défilé ce vendredi à Nantes.

En marge du cortège, plusieurs incidents ont éclaté entre certains manifestants (500 black-blocks étaient dans le défilé) et les forces de l'ordre qui ont essuyé des jets de projectiles et répliqué avec des gaz lacrymogènes, indiquent nos confrères d'Ici Pays-de-la-Loire qui citent la préfecture : « Deux policiers ont été blessés et quatre autres contusionnés ». Deux personnes ont été interpellées.

À Rennes environ 4.000 manifestants auraient participé au défilé du 1er mai selon les syndicats, 1.700 selon la préfecture qui en donne des chiffres définitifs.

3400 manifestants à Marseille

Alors que plusieurs manifestations poursuivaient leur chemin en France, vers 16 h, la préfecture des Bouches-du-Rhône a annoncé que près de 3.400 manifestants ont défilé ce vendredi à Marseille.

Olivier Faure enfariné

À Amiens, Olivier Faure, Secrétaire général du Part socialiste a été enfariné par un manifestant (du Modem) aux cris de « Traitre ». Il n'a pas quitté dans le cortège et poursuivi sa déambulation.

Le conseil d'État confirme la dissolution de La Jeune Garde

REDACTION — 2026-04-30T15:40:56Z

Saisi par La Jeune Garde, le Conseil d'État juge aujourd'hui que la dissolution de ce groupement de fait décidée par le Gouvernement est adaptée, nécessaire et proportionnée à la gravité des atteintes portées à l'ordre public.

Dans une décision de ce jour le Conseil d'État a rejeté le recours formé par La Jeune Garde contre le décret qui prononçait sa dissolution. L'institution relève que La Jeune Garde a mené et incité à commettre des agissements violents de confrontation et d'exclusion physique de l'espace public, tant par le comportement de ses membres que par ses soutiens à certains comptes sur les réseaux sociaux et son absence de réaction à leurs contenus.

Le 12 juin 2025, le Gouvernement a prononcé, par décret, la dissolution du groupement de fait La Jeune Garde. Celui-ci a saisi le Conseil d'État pour contester cette dissolution.

Le Conseil d'État rappelle qu'une dissolution, en raison de l'atteinte grave qu'elle porte à la liberté d'association – principe fondamental reconnu par les lois de la République –, ne peut être légalement prononcée que pour éviter des troubles graves à l'ordre public (article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure).

C'est notamment le cas lorsqu'une association ou un groupement incite des personnes à se livrer à des agissements violents à l'encontre des personnes ou des biens (explicitement ou implicitement, par des propos ou des actes), légitime publiquement des agissements violents d'une gravité particulière ou s'abstient de modérer des incitations explicites à commettre des actes de violence publiées notamment sur les réseaux sociaux.

Une dissolution n'est légale que si elle est adaptée, nécessaire et proportionnée à la gravité des troubles susceptibles d'être portés à l'ordre public par les agissements de l'association ou du groupement.

Un groupement qui incite à des actions violentes de confrontation et d'exclusion de l'espace public

Le Conseil d'État relève tout d'abord que La Jeune Garde, qui se définit comme un groupe antifasciste, menait des actions dites de « vigilance antifasciste », en incitant ses propres membres – qu'elle préparait à des affrontements violents par des stages présentés comme « d'auto-défense » – à exclure physiquement de l'espace public toutes les personnes considérées comme « fascistes », par exemple, par des opérations de « quadrillage » de quartiers que le groupement valorisait sur les réseaux sociaux ou encore en empêchant physiquement d'autres mouvements de participer à des manifestations sur la voie publique.

Des actions violentes soutenues ou non contestées sur les réseaux sociaux

Le Conseil d'État relève que La Jeune Garde a effectivement incité à commettre des agissements violents, tant par ses soutiens explicites à certains comptes sur les réseaux sociaux que par son absence de réaction à leurs contenus.

En effet, des comptes dénommés « Antifa Squads » avaient, à de nombreuses reprises, imputé à La Jeune Garde plusieurs dizaines d'actions violentes contre des personnes ou des groupes présentés comme « fascistes » en publiant, sur différents réseaux sociaux, des vidéos, des photographies et des messages violents et explicites, valorisant de telles actions. Or, différentes branches locales de La Jeune Garde suivaient ces comptes « Antifa Squads » et avaient, à plusieurs reprises, réagi par une mention « J'aime » à des publications qui imputaient à leur propre groupement de telles actions.

De plus, les responsables de La Jeune Garde, alors même qu'ils n'ignoraient pas l'existence de ces publications et qu'ils avaient habituellement une politique de communication affirmée, n'ont pris aucune mesure pour contester l'imputation de ces actions ou se désolidariser des messages qui les mettaient en valeur.

Des provocations suivies d'effets

Enfin, le Conseil d'État confirme que les provocations de La Jeune Garde étaient régulièrement suivies d'effets. Au vu des pièces du dossier, il estime que si le groupement contestait certains des faits qui lui étaient reprochés, ses membres prenaient souvent l'initiative de l'utilisation de la violence dans l'espace public, sans que le groupement ait condamné de telles actions.

Pour ces différentes raisons, le Conseil d'État juge que la dissolution de La Jeune Garde prononcée en conseil des ministres le 12 juin 2025 est adaptée, nécessaire et proportionnée à la gravité des atteintes ainsi portées à l'ordre public. Il rejette donc le recours du groupement de fait.

Écoles catholiques lasalliennes : plus de 250 anciens élèves victimes de faits de maltraitance et d'agressions sexuelles

REDACTION — 2026-04-30T07:55:48Z

Plus de 250 victimes de violences physiques et sexuelles ont été recensées dans une cinquantaine d'écoles catholiques lasalliennes en France, selon un dernier décompte du collectif de victimes des Lasalliens.

Début février, à la création du collectif de victimes des Lasalliens, ils étaient une vingtaine d'anciens élèves. Deux mois et demi plus tard, le collectif envisage de lancer une action au civil contre la Congrégation des Frères La Salle. Fondée par Jean-Baptiste de La Salle, elle dirige aujourd'hui 150 établissements privés sous contrat.

D'anciens élèves, de générations différentes, dénoncent des violences physiques ou sexuelles qu'ils ont subies, depuis les années 1950, alors qu'ils étaient âgés de 5 à 15 ans au moment des faits. Ils affirment avoir subi des attouchements sexuels, des viols, des tabassages, des tortures et actes de barbarie rapporte ICI Besançon (ancienne radio France Bleue) mercredi 22 avril.

Cinquante établissements

Les témoignages ont permis d'identifier plusieurs pédocriminels et des bourreaux potentiels au sein d'une cinquantaine d'établissements gérés par les Frères des écoles chrétiennes, comme à Passy-Buzenval, à Rueil-Malmaison, à Saint-Genès, à Bordeaux et Talence, au Likès, à Quimper, à PIC La Salle à Béziers, à Saint-Jean-Baptiste de La Salle à Rouen, à Saint-Germain-en-Laye ou plus récemment à Saint-Bernard Sainte-Marthe à Besançon.

« Je pense qu'il y a beaucoup plus de victimes, c'est évident », explique le coprésident du collectif, Philippe Chemineau, à ICI Besançon. Selon lui, huit anciens élèves de l'ancienne école Saint-Bernard-Sainte-Marthe à Besançon, dans le Doubs, pointent du doigt le Frère P.

« Quand on suit l'itinéraire du ''superprédateur'', le Frère P., il a été en poste à Besançon (Doubs) de 1966 à 1975, ensuite il est parti à Semur-en-Auxois (Côte-d'Or) de 1975 à 1979, mais ensuite il est revenu dans la région, où il s'occupait de la maison de retraite des frères Saint-Joseph à Levier, et donc il était en contact avec des enfants de nouveau », détaille-t-il.

Si 12 victimes ont été recensées dans le Doubs, seules deux plaintes ont été déposées, dont une pour viol au sein du collège Saint-Joseph à Levier, information révélée par L'Est Républicain et confirmée par le parquet de Lons-le-Saunier à ICI Besançon.

Action au civil par le collectif

Sur l'ensemble du pays, le collectif de victimes des Lasalliens estime que « plusieurs centaines » d'enfants pourraient avoir été victimes de crimes sexuels et 'plusieurs milliers' d'autres de violences physiques et psychologiques. Le collectif de victimes réfléchit à lancer une action au civil pour faire condamner la Congrégation des Frères La Salle.

« Ce sont nos seules chances d'avoir une réparation éventuelle intégrale sur toutes nos vies brisées », poursuit Philippe Chemineau. Il réclame que la Congrégation reconnaisse sa responsabilité dans ces violences « systémiques », ainsi que la création d'un fonds de réparation de 100 millions d'euros.

Indemnisation et confidentialité

Mais plusieurs victimes de violences sexuelles recensées par le collectif ont déjà été indemnisées directement par la Congrégation, en échange de la signature d'une clause de confidentialité. « C'est un accord commercial qui demande à s'engager à ne plus jamais révéler ce que vous avez contractualisé.

C'est honteux, moi j'ai refusé de signer », dénonce Philippe Chemineau. « Nous victimes, on a besoin de savoir qui sont les autres camarades qui ont vécu la même chose que nous. Il vous achète votre silence et ça pour moi, c'est insupportable », déplore-t-il.

Début février, la Congrégation a déclaré avoir versé aux victimes 2 434 882 euros de dédommagements.

Identification individuelle des policiers et gendarmes : le Conseil d'État demande au ministre de l'intérieur d'achever sa mise en oeuvre avant fin 2026

KONARZEWSKI — 2026-04-29T13:59:06Z

Saisi par deux associations, dont la Ligue des droits de l'homme, le Conseil d'État enjoint aujourd'hui au ministre de l'intérieur de mettre en œuvre sans délai toutes les mesures annoncées pour garantir que le numéro d'identification individuel soit effectivement porté par les policiers et gendarmes. Il lui enjoint également de commander et distribuer les nouveaux équipements – sur lesquels le numéro d'identification est écrit avec des caractères plus grands et plus lisibles – avant le 31 décembre 2026.

Les policiers et les gendarmes sont tenus au respect d'une obligation d'identification individuelle en application du code de la sécurité intérieure (article R.434-15). Cette obligation se traduit par le port d'un numéro d'identification à sept chiffres inscrit sur un bandeau à fixer sur l'uniforme, appelé RIO pour les policiers.

En octobre 2023, saisi notamment par la Ligue des droits de l'homme, le Conseil d'État statuant en Assemblée1 [1] du contentieux avait constaté que cette obligation était insuffisamment respectée par les policiers et les gendarmes et avait enjoint au ministre de l'intérieur, d'une part, de prendre les mesures nécessaires pour en assurer le respect et, d'autre part, de modifier les caractéristiques de l'identifiant individuel pour le rendre plus visible [2].

Saisi cette fois pour se prononcer sur l'exécution de cette décision de 2023, le Conseil d'État juge aujourd'hui que si les mesures envisagées par le Gouvernement sont de nature à répondre à l'injonction prononcée, il reste nécessaire d'assurer leur mise en œuvre effective.

Des mesures pour garantir le port du RIO encore insuffisamment mises en œuvre

Les mesures prises ou annoncées par le ministre de l'intérieur pour faire respecter l'obligation du port de l'identifiant individuel – diffusion d'instructions rappelant cette obligation, modification de la liste des manquements déontologiques, inscription de l'obligation dans les programmes de formation, port du matricule sur l'avant des gilets lors des opérations de maintien de l'ordre – devraient permettre d'assurer l'exécution de la décision de 2023. Le Conseil d'État relève toutefois qu'à ce jour, elles n'ont pas entièrement été mises en œuvre dans la pratique.

Des incertitudes sur le calendrier de commande et de distribution des nouveaux équipements

Le Conseil d'État estime également que les nouvelles caractéristiques de l'identifiant individuel, non contestées par les associations requérantes, permettront d'assurer une lisibilité suffisante pour le public dans l'ensemble des contextes opérationnels. Le ministre envisage en effet d'augmenter les dimensions de l'identifiant individuel et de rendre ses sept caractères plus lisibles, tant en augmentant l'épaisseur de la police de caractères qu'en prévoyant leur inscription en blanc sur fond noir. Cependant, le Conseil d'État juge que sa décision de 2023 n'est, à ce stade, pas entièrement exécutée en raison des incertitudes subsistant sur le calendrier de commande et de distribution de ces nouveaux équipements.

Pour l'ensemble de ces raisons, le Conseil d'État enjoint au ministre de l'intérieur, pour assurer l'exécution de la décision de 2023, de mettre en œuvre sans délai toutes les mesures annoncées pour garantir que l'identifiant individuel soit effectivement porté par les policiers et gendarmes, d'engager la commande de fourniture des identifiants individuels et de distribuer les nouveaux équipements avant le 31 décembre 2026.

Référence : Décision n° 507239, Ligue des droits de l'homme et autre, du 29 avril 2026

[1] Composée de 17 juges, l'Assemblée du contentieux est la formation de jugement la plus solennelle du Conseil d'État, où sont jugées les affaires dont l'importance est exceptionnelle.

[2] Décision du Conseil d'État n° 467771 du 11 octobre 2023

Loi sur la fin de vie : l'ADMD demande à l'exécutif et au Parlement un vote avant l'été

REDACTION — 2026-04-29T09:18:23Z

Relayant l'inquiétude des malades et des soignants, l'ADMD a de nouveau saisi l'exécutif et le Parlement pour obtenir un engagement clair sur le calendrier législatif des propositions de loi relatives à la fin de vie et un vote avant l'été.

« Après des années d'attente et de reports, les Français, les malades et les soignants ont besoin de clarté et de courage politique. Il est impératif que le Gouvernement et le Parlement s'engagent sur un calendrier précis pour que ce texte soit enfin examiné et voté avant l'été. Le droit de mourir doit devenir une réalité pour tous sans plus attendre », a déclaré mardi Jonathan Denis, président de l'ADMD dans un communiqué.

Au bout de plus de trois années marquées par des reports successifs et des reculs du calendrier législatif, rappelle le communiqué, la reprise des débats en deuxième lecture au Sénat est annoncée au 11 mai prochain. Mais « Sans qu'un calendrier clair ne soit, à ce stade, précisé pour la suite du processus » précise-t-il.

Les Français et les Françaises attendent des « réponses concrètes et un cadre lisible face aux situations qui ne rentrent pas aujourd'hui dans le cadre législatif actuel » écrit le président de l'ADMD qui indique avoir adressé une lettre au président de la République, au Premier ministre, à la ministre de la santé ainsi qu'aux présidents de l'Assemblée nationale et du Sénat pour obtenir un engagement ferme de l'exécutif et du Parlement et aboutir à un vote définitif avant la fin de la session parlementaire 2025-2026.

Stratégie nationale de prévention de la délinquance 2026-2030 : France urbaine salue une stratégie utile aux centres-villes mais alerte sur des moyens insuffisants

REDACTION — 2026-04-28T13:56:59Z

Dans un contexte de tensions et d'insécurité croissant dans les centres-villes, France urbaine accueille favorablement la stratégie nationale de prévention de la délinquance 2026-2030. L'association insiste toutefois sur un point clé : sans moyens renforcés, les ambitions affichées risquent de rester limitées, au détriment de la tranquillité publique et de l'activité économique locale.

Une stratégie jugée pertinente face aux défis des centres-villes

Selon France urbaine, la nouvelle stratégie présentée le 24 avril répond à une réalité préoccupante : augmentation des violences, progression du narcotrafic et rajeunissement des publics impliqués.

L'association salue une approche globale, structurée autour de trois axes et cinquante mesures, couvrant l'ensemble des parcours de vie. Pour les élus, cette vision est essentielle pour agir durablement dans les centres-villes, où la délinquance affecte directement la qualité de vie et l'activité des commerces.

Des avancées concrètes pour mieux agir localement

France urbaine met en avant plusieurs points positifs : la création d'une académie numérique de la prévention, le renforcement des compétences des acteurs locaux et la prise en compte de nouvelles formes de délinquance, notamment numériques ou liées à des problématiques sociales émergentes.

Elle souligne également l'effort annoncé pour simplifier et coordonner les dispositifs publics, souvent jugés trop complexes. Une meilleure lisibilité est considérée comme un levier essentiel pour améliorer l'efficacité des actions dans les centres urbains.

Le rôle déterminant des élus locaux

L'association insiste particulièrement sur la place des maires, qu'elle considère comme des acteurs centraux de l'équilibre entre prévention et répression.

Pour France urbaine, cette gouvernance de proximité est indispensable pour adapter les politiques de sécurité aux réalités des territoires, notamment dans les centres-villes, où se concentrent enjeux de tranquillité publique et attractivité économique.

Une alerte forte sur la baisse des financements

C'est sur le terrain des moyens que l'association se montre la plus critique. Elle dénonce une baisse significative du fonds interministériel de prévention de la délinquance, passé de 62,4 millions d'euros en 2024 à 46 millions en 2026.

Selon France urbaine, cette réduction risque de fragiliser les actions locales, notamment celles visant la sécurisation des espaces publics, l'accompagnement social ou la prévention auprès des jeunes.

Dans les centres-villes, où la sécurité conditionne directement l'activité économique, cette contrainte budgétaire pourrait limiter l'impact des politiques engagées.

Prévention et tranquillité publique : un enjeu stratégique pour les territoires

France urbaine rappelle que la prévention ne doit pas être considérée comme une variable d'ajustement budgétaire. Elle constitue, selon l'association, un levier essentiel pour réduire durablement la délinquance et améliorer la tranquillité publique.

Elle plaide enfin pour un renforcement du pilotage national et une mobilisation durable des moyens, condition indispensable pour répondre aux attentes des élus et des acteurs économiques dans les centres-villes.

Bruxelles : l'Église reconnaît les accusations infondées contre les juifs en 1370

REDACTION — 2026-04-26T16:09:59Z

L'archevêque Luc Terlinden et le grand rabbin Albert Guigui ont dévoilé mercredi 22 avril une nouvelle plaque commémorative de pardon dans la cathédrale de Bruxelles.

L'archevêque Luc Terlinden et le grand rabbin Albert Guigui ont dévoilé mercredi 22 avril une nouvelle plaque commémorative dans la cathédrale de Bruxelles. Celle-ci reconnaît l'expulsion des juifs du duché de Brabant au Moyen Âge, ainsi que les accusations infondées de profanation qui l'ont accompagnée.

La cérémonie s'est tenue dans un esprit de mémoire et de réconciliation. L'archevêque a évoqué « un processus de pardon, de purification et d'approfondissement de l'amitié » entre l'Église catholique et la communauté juive. Il a renouvelé la demande de pardon pour les faits de 1370, connus sous le nom de « Sacrement du Miracle ».

Selon ce récit, des juifs bruxellois auraient volé et profané des hosties, provoquant un prétendu miracle. Ces accusations ont conduit à leur condamnation à mort et à la fuite d'autres juifs hors du Brabant.

Les autorités pastorales entendent aujourd'hui décourager toute dévotion liée à cet épisode, en raison de l'antisémitisme qu'il a nourri. « Jamais la religion ne peut servir à justifier la violence », a souligné Mgr Terlinden.

La plaque rappelle enfin que l'antijudaïsme est incompatible avec l'Évangile et appelle à renforcer la fraternité entre juifs et chrétiens.

Menaces, liberté d'expression : une France inquiète, selon une étude Ifop commandée par le Printemps Républicain

REDACTION — 2026-04-22T09:30:02Z

À l'occasion de ses dix ans, Le Printemps Républicain publie une étude Ifop sur les regards des Français sur les risques menaçant l'Hexagone et la liberté d'expression. Les résultats dévoilent les peurs et les tensions dans la société française et dressent le portrait d'un pays préoccupé par la sécurité et les conflits.

Le Printemps Républicain est un mouvement politique et intellectuel français créé en 2016.

Sa charte stipule que la République, c'est ce qui nous est commun ; la laïcité est le ciment du contrat social républicain ; la Nation est à la fois une histoire et un destin communs ; l'universalisme se déduit des aspirations à une humanité commune ; le combat contre le racisme, l'antisémitisme ou tout autre préjugé à raison du sexe, de l'origine, de la couleur de la peau, de l'orientation sexuelle, de la religion ou de la culture est sans répit ni repos ; le principe de l'égalité entre hommes et femmes, et plus encore le combat permanent pour sa réalisation effective, sont au fondement des sociétés modernes.

Elle a été approuvée par 75% des personnes interrogées dans ce sondage, quelque soit leurs tendances ou appartenances politiques.

La sécurité au cœur des inquiétudes

Dans ce sondage, les Français associent d'abord les « menaces » aux enjeux de sécurité. Près d'un sur deux évoque spontanément les violences, l'insécurité ou le terrorisme, avec une place importante accordée aux attentats .

Ce registre domine largement les autres préoccupations, devant les tensions diffuses ou les conflits internationaux. Il traduit une inquiétude persistante, plus marquée chez les femmes et les personnes âgées.

Guerre et terrorisme dominent les projections

Interrogés sur les menaces à venir, les sondés placent en tête l'hypothèse d'un conflit armé impliquant la France (41 %), suivi du terrorisme islamiste (36 %) .

Les enjeux économiques – chômage, précarité, inégalités – restent présents mais arrivent derrière, tandis que le climat apparaît moins prioritaire (18 %).

Cette hiérarchie reflète un climat international tendu, mais aussi une hiérarchisation des risques centrée sur la sécurité.

Des fractures politiques et sociales visibles

L'étude met en lumière de fortes différences selon les sensibilités politiques. Les électeurs de droite insistent davantage sur les questions sécuritaires et migratoires, tandis que ceux de gauche évoquent plus volontiers les conflits internationaux ou les inégalités .

Par ailleurs, les enjeux de cohésion sociale – immigration, racisme, vivre-ensemble – sont moins cités spontanément, mais participent d'un sentiment diffus de tensions internes.

La défiance envers les institutions démocratiques, citée par près d'un quart des répondants, illustre également une crise de confiance persistante.

Liberté d'expression : une question toujours sensible

Dix ans après les attentats contre Charlie Hebdo, le rapport à la liberté d'expression reste un point de friction. L'étude souligne une perception d'un débat public dégradé et une tendance à l'autocensure .

Ces résultats s'inscrivent dans les thématiques portées de longue date par le Printemps Républicain, notamment la défense de la laïcité et de la liberté d'expression.

Un pays sous tension

Au final, cette étude décrit une France traversée par des inquiétudes multiples : peur des violences, crainte des conflits internationaux, défiance démocratique.

Entre menaces extérieures et fractures internes, elle met en évidence une société où les perceptions varient fortement selon les profils, mais où domine un sentiment global d'insécurité et d'incertitude.

76 % des Français croient en l'innovation selon un sondage Norstat réalisé pour le Groupe SEB

REDACTION — 2026-04-21T10:10:23Z

À l'occasion de la Journée Internationale de la Créativité et de l'Innovation organisée aujourd'hui au Sénat, le Groupe SEB et Norstat ont dévoilé ce matin les résultats d'un sondage exclusif sur la perception de l'innovation en France où il apparaît que 76 % des Français croient en l'innovation, mais 62 % pensent que l'État est un frein.

Présentés ce matin au Sénat lors du colloque « Innovation & ; Compétitivité : sortir du paradoxe, passer à l'action », en présence de Sébastien Martin, ministre délégué chargé de l'Industrie, les résultats de ce sondage révèlent l'attente des Français pour une innovation « utile » et une rupture avec le modèle actuel.

Confiance dans les talents, défiance dans le système

Si le sondage révèle que 76 % des Français considèrent la France comme une terre d'innovation et en tire une certaine fierté pour le pays, une majorité d'entre-eux estime cependant que ce potentiel est sous-exploité ou mal orienté.

L'État apparaît ainsi comme un obstacle majeur pour 62 % des Français qui l'identifie comme le principal responsable des blocages en pointant un cadre complexe et instable.

Le poids des normes est aussi mis en cause. L'excès de normes est cité comme le premier frein (36 %), devant la fuite des talents (20 %) et le manque d'investissements à long terme (16 %).

Toutefois, les Français restent majoritairement optimistes : 64 % croient en l'avenir de l'innovation française à l'horizon de 10 ans. Mais cette confiance constitue un « capital à ne pas gaspiller » : elle repose sur la capacité des acteurs politiques à simplifier le cadre et des industriels à transformer les idées de laboratoire en solutions concrètes et accessibles. Ce sursaut attendu par 66 % des Français, ne peut provenir que d'une stratégie nationale claire et d'un choc de simplification.

Commentant ces résultats, Thierry de la Tour d'Artaise, Président du Groupe SEB a déclaré : « L'innovation n'est plus une option, c'est une condition de survie industrielle. La France a les talents, les idées et les savoir-faire. Ce qui manque aujourd'hui c'est un environnement qui permet de transformer, d'industrialiser et de passer à l'échelle. D'ailleurs, dans le cadre de notre plan Rebond, l'innovation constitue un axe central pour rester compétitif, renforcer notre position industrielle et continuer à proposer des solutions concrètes au plus grand nombre ».

Acteur industriel mondial, le Groupe SEB emploie plus de 1.500 collaborateurs dédiés à l'innovation, investit plus de 250 M€ chaque année en R&D et 60 % de son chiffre d'affaires est réalisé avec des produits de moins de 3 ans. Sa stratégie repose sur un principe : « l'innovation ne crée de valeur que si elle est industrialisée et diffusée à grande échelle ».