Croyances & Villes

Élections présidentielles en Bulgarie : Moscou ne fait plus rêver

REDACTION — 2026-10-26T08:54:03Z

La présidente sortante bulgare Iliana Iotova, qui prône le dialogue avec Moscou, est arrivée de justesse en tête du premier tour de la présidentielle dimanche marqué par une faible participation. La campagne dominée par des attaques de drones contre des navires marchands en mer Noire a alimenté le doute dans l'opinion. Historiquement proche de la Russie, la Bulgarie reste profondément divisée quant à ses relations avec Moscou.

Mme Iotova, qui prône le dialogue avec Moscou, a récolté entre 35 et 36,5% des voix, selon plusieurs sondages à la sortie des urnes réalisés pour les médias bulgares.

Lors du second tour dimanche prochain, elle affrontera Andrey Gyurov, ancien Premier ministre par intérim soutenu par l'opposition pro-occidentale, arrivé deuxième avec entre 31,9 et 32,5% des suffrages selon ces sondages.

« Il s'agit d'une gifle électorale cinglante pour l'administration (du Premier ministre) Roumen Radev », qui plaide aussi pour le dialogue avec Moscou, estime l'analyste politique Teodor Slavev, interrogé par l'AFP.

Selon lui, l'une des raisons de ce résultat est « la réponse peu convaincante de Iotova concernant les menaces russes en mer Noire », alors que la campagne électorale a été dominée par les questions de sécurité en raison des attaques en mer Noire qui ont rapproché la guerre en Ukraine des côtes bulgares.

Après avoir voté dans la matinée, la dirigeante de 62 ans a répété vouloir un projet qui s'attaque « au problème de la pauvreté dans le pays, ainsi qu'aux inégalités régionales ».

« Je crois qu'il doit y avoir la paix, la stabilité et la sécurité », a ajouté celle qui a fait de la fin de la guerre en Ukraine un de ses principaux thèmes de campagne, se présentant comme une « présidente de la paix ».

Andrey Gyurov, 50 ans, a dit lui voter pour « une Bulgarie tournée vers l'avenir, un pays européen, libre et fier, où les revenus sont suffisants, où nous nous sentons en sécurité quant au lendemain et où l'État fonctionne comme il le devrait. »

Très faible participation

Parvan Simeonov, analyste politique et fondateur de l'institut de sondages Myara, a relativisé le revers de Iliana Iotova estimant qu'elle « n'est pas sortie de son rôle présidentiel, ce qui l'a empêchée de s'engager dans un débat plus incisif. »

Selon lui, « il y aura de véritables enjeux au second tour, et là les choses seront différentes. »

Il a également souligné le niveau de la participation électorale, « monstrueusement faible », autour de 20%, estimant que « beaucoup de gens sortiront voter au second tour. »

Ancienne journaliste et figure du Parti socialiste, Iliana Iotova a siégé au Parlement européen avant d'être élue vice-présidente aux côtés de M. Radev en 2016 et 2021.

Elle lui a succédé en janvier après sa démission pour se lancer dans la bataille des législatives.

Sans contester l'ancrage de la Bulgarie à l'UE et à l'Otan, elle critique la poursuite de l'aide militaire à l'Ukraine et appelle à des négociations entre Moscou et Kiev, alors que les Bulgares ressentent de plus en plus les répercussions de la guerre toute proche.

Effets de l'invasion de l'Ukraine

Les 6 et 13 octobre, quatre navires marchands ont été frappés par des drones au large de la Bulgarie, faisant 21 disparus. Roumen Radev a convoqué l'ambassadrice russe, jugeant ces attaques favorables aux intérêts de Moscou, tout en se refusant à désigner formellement un coupable faute de preuves tangibles selon lui.

Bozhidar Georgiev, un informaticien de 47 ans, a déclaré avoir voté dimanche « pour que l'Europe et la Bulgarie avancent à la même vitesse et dans la même direction. »

« Malheureusement, les choses ont changé de manière spectaculaire dans le pays, et en seulement trois semaines il est apparu clairement que la situation devient grave, jusqu'à être dangereuse », a-t-il estimé.

Guéorgui Lioubenov, 77 ans, enseignant à la retraite, a affirmé que « l'orientation de la politique étrangère des candidats est très importante », sans préciser laquelle il privilégie.

Historiquement proche de la Russie, la Bulgarie reste profondément divisée quant à ses relations avec Moscou.

Pour Parvan Simeonov, cette présidentielle oppose deux visions de la Bulgarie : l'une « conservatrice, populaire et tournée vers l'Est », l'autre « occidentale, élitiste et libérale ».

Jordanie : une attaque contre une église fait huit morts

REDACTION — 2026-10-24T17:14:18Z

Une attaque perpétrée vendredi contre une église grecque-orthodoxe dans le sud de la Jordanie a fait huit victimes. Le roi Abdallah II a dénoncé un « attentat terroriste ». Son gouvernement soupçonne l'action d'« un groupe d'extrémistes ».

« Le nombre de victimes décédées dans l'attaque contre l'église du village de Hammoud, dans le gouvernorat de Karak, est passé à huit après la mort de l'un des blessés qui se trouvait dans un état critique », a affirmé le ministre de la Santé, Ibrahim Al-Bdou

Il a précisé que 26 personnes blessées dans l'attaque restaient hospitalisées, dont une dans un état critique. Les autorités avaient recensé vendredi sept morts et 34 blessés.

Selon la Direction de la sécurité publique, les assaillants, toujours en fuite, ont pénétré dans l'enceinte de l'église grecque-orthodoxe avant d'ouvrir le feu sur un cortège funéraire.

Le ministre de l'Intérieur, Mazen Al-Faraya, a imputé cette rare attaque visant la communauté chrétienne du pays à « un groupe d'extrémistes ». « Les services de sécurité sont mobilisés sans relâche pour traquer ses auteurs », a-t-il assuré.

Dénonçant un « attentat terroriste », le roi Abdallah II, qui s'est rendu auprès de blessés hospitalisés à Karak, a aussi assuré sur X que son pays allait appliquer les peines « les plus sévères » aux assaillants.

Le Premier ministre Jafar Hassan a décrété un deuil national de trois jours à compter de vendredi, avec les drapeaux mis en berne sur les institutions gouvernementales et publiques.

Le gouvernorat de Karak, qui compte environ 375.000 habitants, abrite une importante communauté chrétienne.

Selon le ministère du Tourisme, les chrétiens représentent entre 2 et 3% de la population du pays, majoritairement sunnite.

Jordan Bardella réélu président du RN avec 98,98% des voix

REDACTION — 2026-10-24T16:46:57Z

Seul candidat à sa succession à la présidence du Rassemblement national, Jordan Bardella a sans surprise été réélu samedi lors du congrès du parti à Orléans, avec près de 99% des voix et un taux de participation proche de 68%.

Seul candidat, Jordan Bardella, le président sortant a recueilli 75.497 suffrages, contre à peine 779 bulletins blancs, selon les résultats annoncés par le député Yoann Gillet, chargé de l'organisation du congrès.

Avant même cette proclamation, Jordan Bardella avait remercié ses militants. « Une fois de plus, je vais avoir besoin de vous (...) pour conduire Marine Le Pen à l'Élysée », avait-il déclaré.

Dans la foulée, M. Gillet a énuméré la liste des cent membres élus du Conseil national, sorte de parlement du parti. À ce scrutin, qui a surtout valeur de test de popularité interne, le médiatique député Jean-Philippe Tanguy, indéfectible lieutenant de Marine Le Pen, est arrivé premier, sous les acclamations de la salle.

Les vice-présidents sortants Louis Aliot et Sébastien Chenu complètent le podium, suivis des porte-parole Julien Odoul et Laure Lavalette, elle aussi au-dessus des autres à l'applaudimètre, tout comme la nouvelle chef de groupe au Sénat Edwige Diaz et le remuant maire de Carcassonne Christophe Barthès.

D'autres personnalités, pourtant proches de Marine Le Pen, ont suscité moins d'enthousiasme dans l'assistance, même bien placées comme sa soeur Marie-Caroline, l'ancien trésorier Wallerand de Saint-Just ou l'ex-attachée de presse Caroline Parmentier.

Jordan Bardella, lui, a repêché certains de ses proches sur son quota réservé de vingt places supplémentaires, dont une poignée attribuée à ses conseillers François Paradol, Charles-Henri Gallois, Pierre-Romain Thionnet et Thibault François.

Le profil de l'assaillant des Yvelines pose question

REDACTION — 2026-10-24T16:11:22Z

L'homme ayant tué une personne et fait cinq blessés vendredi dans les Yvelines, lors d'une attaque qualifiée de « terroriste raciste » par Emmanuel Macron est entendu par la police qui tente de cerner son profil. Quatre de ses proches sont également auditionnés par les enquêteurs.

La garde à vue du principal suspect, Kévin T., âgé de 39 ans, a été prolongée samedi matin après une première audition, a indiqué le parquet national antiterroriste (Pnat) en expliquant que « son état de santé a été jugé compatible » avec cette mesure.

Selon le Pnat, quatre membres de son entourage familial et amical ont également été placés en garde à vue. Parmi eux, figurent la mère et la père du tireur, a indiqué à l'AFP une source proche du dossier.

Au cours de son « périple meurtrier » commencé vendredi vers 10H00 à Trappes et qui s'est poursuivi dans la commune voisine de La Verrière, Kévin T. a tiré en rafales dans la rue depuis sa voiture, tuant une personne noire, un Français de 26 ans d'origine africaine, et en blessant cinq autres.

Le maire de La Verrière, Nicolas Dainville a précisé qu'une enfant de 12 ans figure parmi les victimes, grièvement touchée par huit impacts de balle. « Elle est toujours en urgence absolue », a indiqué le Pnat à l'AFP samedi à la mi-journée.

Auteur déjà condamné

Kévin T. a été interpellé à Coignières (Yvelines) vers 10H20 vendredi et placé immédiatement en garde à vue, une mesure qui peut durer 96 heures en matière de terrorisme.

« Une analyse de sang destinée à vérifier son imprégnation toxicologique est toujours en cours », a précisé le Pnat, en expliquant que le casier judiciaire de Kévin T. fait mention de « quatre anciennes condamnations ».

La perquisition a révélé qu'il avait piégé son appartement - situé à Plaisir (Yvelines) selon une source policière - avec des bouteilles de gaz et des fils électriques connectés à un minuteur. Et dans son véhicule, une Renault Clio, ont été découverts « un pistolet-mitrailleur de type Sten et une bombe lacrymogène », selon la même source.

La famille de l'homme tué, Pengo Bossio Wangi, espoir français du MMA âgé de 26 ans, se demande si les autorités avaient ou non mis en place « un suivi » du tireur, a priori « détenteur d'armes de guerre » et « déjà connu des services de police et de la justice », a fait savoir son avocat Yassine Bouzrou.

Elle « se réserve le droit de rechercher toute responsabilité administrative susceptible d'être engagée à raison d'une défaillance établie », a-t-il ajouté dans un communiqué transmis à l'AFP. Cette fusillade a provoqué une onde de choc.

La France sous le choc de l'attentat raciste

En visite à Trappes, le président Macron a parlé vendredi soir d'un « tournant », évoquant 'un acte terroriste planifié pour tuer nos compatriotes, nos enfants, en raison de leur couleur de peau ou de la religion qu'on leur donne'.

Le maire de Trappes, Ali Rabeh, a dénoncé un « attentat, à connotation raciste, probablement islamophobe », précisant que « la personne décédée est d'origine africaine » et qu'un des blessés est « d'origine maghrébine ». Le maire de La Verrière a lui fait état de deux hommes de ménage, « de type africain », blessés.

Le Pnat a ouvert vendredi une enquête pour « assassinat et tentatives d'assassinats en relation avec une entreprise terroriste, avec la circonstance que les faits ont été commis à raison de l'appartenance vraie ou supposée à une prétendue race, une ethnie, une nation ou une religion déterminée ».

À Trappes et La Verrière, des habitants se disent choqués et effrayés à l'idée d'être ciblés à l'avenir pour leur origine ou leur couleur de peau.

« Ça aurait pu être n'importe qui, il tirait sur des têtes de Noirs, d'Arabes, il sait qu'ici à Trappes il y a une majorité de musulmans », souffle une jeune commerçante d'origine maghrébine, interrogée par l'AFP.

À six mois de la présidentielle, le maire de Trappes a estimé que « notre responsabilité à tous, c'est la désescalade, la concorde républicaine ».

« e racisme tue » a dénoncé Jean-Luc Mélenchon, leader de La France insoumise, tandis que Marine Le Pen, candidate du Rassemblement national (RN) à la président ».

L' « église » évangélique Go Church indésirable en Belgique

REDACTION — 2026-10-23T08:39:45Z

La communauté religieuse Go Church n'est plus la bienvenue dans plusieurs villes de la province d'Anvers. Une enquête journalistique a révélé les pratiques sectaires de cette « église » évangélique ghanéenne présente en Flandre et à Bruxelles.

Malines a résilié le contrat de location qui la liait à l'organisation, tandis que le centre de jeunesse Kavka, à Anvers, et la ville de Turnhout ont également décidé de lui fermer leurs portes.

Ces mesures font suite aux révélations de VRT NWS et De Morgen sur les pratiques controversées de cette « église de jeunes » présente en Flandre et à Bruxelles.

Go Church est un mouvement évangélique originaire du Ghana, affilié à un réseau international d'églises gravitant autour de l'évêque Dag Heward-Mills. Présent sur dix sites en Belgique selon ses responsables, il s'adresse principalement aux jeunes, dont des mineurs.

Une enquête conjointe de l'émission Pano de la VRT et du quotidien De Morgen, fondée sur un travail d'infiltration journalistique et plus de 30 témoignages de membres actuels et anciens, dépeint un système de contrôle poussé et de pressions psychologiques.

Selon plusieurs témoins, les pasteurs exerçaient une influence croissante sur les études, les relations, les loisirs et les choix financiers des fidèles.

Plusieurs anciens membres racontent avoir été initialement séduits par l'ambiance chaleureuse et le sentiment d'appartenance à une communauté, avant de subir des injonctions pour consacrer davantage de temps à l'église.

Des jeunes auraient également été encouragés à prendre leurs distances avec les personnes extérieures à la communauté. D'anciens membres dénoncent aussi des pressions financières pour les inciter à faire des dons à l'organisation.

Prix Sakharov décerné à la CPI : fureur du pouvoir américain

REDACTION — 2026-10-23T07:55:46Z

Le prix Sakharov pour la liberté de pensée a été attribué à la Cour pénale internationale (CPI), actuellement dans le collimateur de Donald Trump, a annoncé jeudi la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola. Réactions outragées et violentes du président Trump et de l'exécutif américain.

« L'Union européenne repose sur le respect du multilatéralisme et des institutions internationales, et ce prix salue l'important travail accompli par la cour pour faire respecter le droit et la justice à l'échelle internationale », a déclaré Mme Metsola dans l'hémicycle à Strasbourg (est de la France), déclenchant des applaudissements et une ovation d'eurodéputés.

Basée à La Haye, aux Pays-Bas et comptant 125 États membres, la Cour pénale internationale juge les individus accusés des pires atrocités commises dans le monde : crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide.

Distinction historique

Ce prix intervient à un moment où la cour est confrontée « à des défis sans précédent », a souligné sa présidente, la juge Tomoko Akane, après avoir remercié le Parlement européen.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a félicité la CPI et l'a assurée de son soutien, soulignant qu'elle « doit pouvoir mener à bien sa mission en toute indépendance, sans subir de pressions ni d'intimidations ».

« C'est historique », a aussi salué Chloé Ridel, du groupe Socialistes et Démocrates (S&D) voyant là « un message d'espoir et de résistance envoyé à Donald Trump ».

Fureur américaine

La gauche et le centre soutenaient la CPI pour le prix Sakharov tandis qu'une partie de l'extrême droite et surtout la droite proposaient de récompenser l'opposant tanzanien Tundu Lissu.

Pour la cheffe des sociaux-démocrates au Parlement européen, Iratxe Garcia Perez, c'est une « victoire pour la justice internationale et une défaite pour les autocrates ».

Le 9 octobre, Washington a annoncé de nouvelles sanctions contre la CPI visant à paralyser son fonctionnement quotidien, quelques heures après la remise du prix Nobel de la paix à l'une de ses anciennes juges, la Sud-Africaine Navi Pillay.

Le président américain Donald Trump, qui estime que le prix Nobel aurait dû lui revenir, a fustigé un choix « honteux ». Et son secrétaire d'État Marco Rubio a promis de démanteler « brique par brique » la Cour de La Haye, qualifiée de « tribunal voyou ».

L'administration américaine est furieuse que la CPI ait émis un mandat d'arrêt contre le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, un proche allié des États-Unis, pour des crimes présumés commis à Gaza.

Les États-Unis mènent une campagne diplomatique visant à faire pression sur des pays pour qu'ils se retirent de la CPI.

Un arbitrage politique

Outre la CPI étaient en lice pour le prix Sakharov l'opposant tanzanien Tundu Lissu ainsi que les soeurs Taraneh et Romina Rahimi, deux Iraniennes emprisonnées dans leur pays pour avoir participé à des manifestations antigouvernementales à Ispahan en janvier. L'une d'elles a été condamnée à la peine de mort.

Les trois finalistes ont été départagés jeudi par les chefs des groupes politiques au Parlement européen.

Le groupe d'extrême droite les Patriotes, co présidé par Jordan Bardella, a refusé de rallier la candidature de Tundu Lissu défendue par le PPE ainsi que par le groupe ECR (Conservateurs et réformistes), selon une source au sein des Patriotes.

Les eurodéputés Patriotes, qui soutenaient Taraneh et Romina Rahimi, ont préféré s'abstenir ce qui a permis aux soutiens de la CPI de l'emporter.

L'an dernier, le prix Sakharov avait récompensé deux journalistes emprisonnés au Bélarus et en Géorgie, Andrzej Poczobut et Mzia Amaghlobeli. M. Poczobut, un Polono-Bélarusse arrêté par Minsk en 2021, a été libéré en avril 2026 dans le cadre d'un échange de prisonniers coordonné par les États-Unis.

Créé en 1988 en l'honneur du dissident soviétique et physicien nucléaire Andreï Sakharov, prix Nobel de la paix en 1975, ce prix est doté de 50.000 euros.

Le Parlement européen organisera une cérémonie pour sa remise le 16 décembre à Strasbourg.

Ce que demandent les manifestants bâillonés par le fracas des violences

REDACTION — 2026-10-22T10:32:50Z

Les revendications exprimées devant les lycées et dans la rue ces dernières semaines sont diverses mais convergent majoritairement autour du pouvoir d'achat, de la défense des services publics et de la justice fiscale et sociale. Mais la violence rend inaudibles les revendication des Français.

Les lycéens qui ont manifesté et bloqué leurs établissements depuis mi-septembre demandent l'abolition ou la refonte profonde de la plateforme Parcoursup, la refonte des rythmes scolaires et l'abrogation de la réforme Blanquer en 2018 (qui a supprimé les filières au lycée), le remplacement systématique des professeurs absents, des effectifs allégés en cours, la rénovation et l'adaptation climatique des établissements scolaires et le droit de manifester en sécurité, sans répression policière.

Le gouvernement a annoncé un plan d'urgence de remplacement de professeurs absents dans les lycées, et doit présenter lundi une série de mesures.

Les principales organisations étudiantes (Fage, Union étudiante, Unef) portent dix revendications principales, dont elles évaluent le coût à 10 milliards d'euros, parmi lesquelles la création de 250.000 places dans l'enseignement supérieur public, une réforme des bourses étudiantes, leur augmentation de 200 euros par mois et la rénovation des résidences 'insalubres' des Crous.

Pouvoir d'achat - services publics - écologie

L'intersyndicale CFDT, CGT, FO, l'Unsa et FSU, qui appelle à faire grève et manifester le 5 novembre, demande l'ouverture immédiate dans toutes les entreprises et branches de négociations pour augmenter les salaires et réaliser l'égalité salariale femmes-hommes, l'augmentation des pensions des retraités et de la valeur du point d'indice des fonctionnaires.

Elle demande aussi l'augmentation du Smic et de toutes les aides sociales (APL, allocations familiales, bourses étudiantes, RSA...). CGT et Solidaires veulent indexer tous les salaires sur l'inflation.

Parmi les gilets jaunes notamment revient la revendication de pouvoir vivre dignement alors que les prix du carburant mais aussi de l'alimentation, de l'énergie et du logement pèsent sur les budgets.

L'intersyndicale demande l'augmentation des moyens des services publics « pour préparer l'avenir, former les jeunes, soigner et accompagner nos aînés et faire face au dérèglement climatique », une planification environnementale et industrielle ainsi que des moyens pour adapter la société au changement climatique (végétalisation des villes, transports collectifs décarbonés...).

Plus de justice fiscale

L'intersyndicale réclame « des mesures de justice fiscale pour taxer les patrimoines, les héritages et les dividendes, l'évaluation, le conditionnement et le redéploiement des 211 milliards d'aides publiques ».

La CFDT veut un impôt minimum de 2 % sur les patrimoines financiers supérieurs à 100 millions d'euros (taxe Zucman), qui rapporterait 5,5 milliards d'euros par an, et un ISF (impôt sur la fortune) climatique, modulé en fonction de l'empreinte carbone des placements, qui rapporterait près de 15 milliards, selon ses calculs.

La CGT souhaite « redonner à l'impôt sur le revenu toute sa place », « renforcer l'impôt sur la fortune », « réexaminer l'ensemble des niches fiscale », « réduire les taux de TVA » et « faire de l'impôt sur les sociétés un outil tourné vers l'efficacité économique et la justice sociale ».

FO « revendique le rétablissement d'une fiscalité progressive ».

Le mouvement du 26 septembre, qui a organisé des marches pour le climat, veut instaurer 'une taxe sur les superprofits du fossile et de l'armement et un impôt climatique sur les plus grands patrimoines'.

Moyens policiers et démocratie

Leur dénonciation a pris au fil des jours de plus en plus de place sur les pancartes des cortèges.

Le collectif « 17octobregiletjaune.net » exige « l'interdiction des grenades de dés-encerclement et des LBD contre les manifestants, la fin des interpellations de masse, des gardes à vue de mineurs ». Il demande également « la démission d'Emmanuel Macron » et « la fin de cette démocratie représentative qui méprise les intérêts du peuple ».

Pour la CGT, « l'usage d'armes telles que les grenades de dés-encerclement et les LBD et de techniques de maintien de l'ordre susceptibles de provoquer des blessures graves doivent être interdits ».

La Ligue des droits de l'Homme demande au gouvernement d' « interdire les armes mutilantes ».

Entre autres organisations de gilets jaunes, le collectif Unité Gilets Jaunes et l'association Yellowsphere revendiquent une constitution « qui défende réellement les citoyens avec le Référendum d'initiative citoyenne (RIC) pour plus de démocratie directe » et un « référendum sur la sortie de l'UE ».

Israël élira-t-elle son premier chef de gouvernement séfarade ?

KONARZEWSKI — 2026-10-22T08:39:01Z

À l'opposé de Benjamin Netanyahu, maître dans l'art de la communication politique, l'ancien chef d'état-major Gadi Eisenkot mise sur sa sobriété pour convaincre les électeurs israéliens. Juif d'origine marocaine, il espère ravir le poste de Premier ministre lors des législatives du 27 octobre et devenir ainsi le premier chef de gouvernement israélien séfarade.

Généralement habillé tout en noir, peu à l'aise en anglais contrairement à l'actuel Premier ministre habitué des plateaux de télévision américains, l'ancien général de 66 ans se refuse aux interviews avec les médias étrangers.

Dans la presse israélienne, il privilégie des réponses brèves, souvent sous forme de listes à puces, héritage d'une culture militaire qui a façonné toute sa carrière.

Cette réserve pourrait constituer son principal atout.

« Il existe en Israël un vaste camp dont l'objectif principal, lors des prochaines élections, est simplement que les choses se calment », explique à l'AFP Tal Elovits, chercheur au centre de réflexion israélien Molad.

« La classe moyenne (...) cherche quelqu'un qui aura l'air responsable, ennuyeux », ajoute-t-il. « Je pense qu'Eisenkot a cet attrait ».

Ni pacifiste, ni propalestinien

Chef d'état-major de 2015 à 2019, ce candidat bénéficie aussi d'une forte sympathie dans l'opinion depuis la mort de son fils Gal et de deux neveux durant la guerre à Gaza.

Au coude à coude dans les sondages avec M. Netanyahu, il dit vouloir restaurer l'image à l'international d'Israël, fragilisée par la guerre dévastatrice dans le territoire palestinien, et les violences de colons qui se multiplient en Cisjordanie occupée.

Après qu'un maire français et une journaliste américaine y ont été passés à tabac ces derniers jours, il a dénoncé un « terrorisme juif sous les auspices du gouvernement » et promis d'agir.

Mais M. Eisenkot n'est pour autant ni un pacifiste, ni un propalestinien.

Pendant la campagne, il a ressorti de vieilles citations où Benjamin Netanyahu se disait - sous pression américaine et à contrecoeur - ouvert à l'idée d'un Etat palestinien. Pour mieux s'y opposer frontalement de son côté.

Au Liban, où il a officié lors de la guerre de 2006 contre le Hezbollah pro-iranien, il a été l'un des initiateurs de la « doctrine de Dahiyé », en référence au bastion du Hezbollah en banlieue de Beyrouth largement pilonné sous son commandement.

Une stratégie de représailles massives, partant du principe que le mouvement dissimulait armes et combattants au milieu des habitants et infrastructures civiles, qui a également été appliquée à Gaza.

Général séfarade contre « élite ashkénaze »

Fils de juifs marocains et élevé dans un milieu modeste à Eilat, dans le sud, Gadi Eisenkot pourrait devenir le premier chef de gouvernement séfarade (juifs originaires d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient).

Un point de plus qui l'oppose à Benjamin Netanyahu, pur produit de l'élite ashkénaze, les Juifs d'origine européenne historiquement dominants dans les institutions israéliennes.

Ses origines sont revenues au premier plan lorsqu'un commentateur de la chaîne pro-Netanyahu Channel 14 l'a qualifié de « singe » manipulé par des « élitistes ashkénazes ».

Bien que le terme puisse aussi désigner un « bouc émissaire » en hébreu, ces propos ont été vus par certains comme une attaque raciste et ont été vivement condamnés, y compris par M. Netanyahu.

L'ancien général a riposté par une campagne d'affichage dénonçant les discriminations envers les Séfarades, et son parti a accusé Benjamin Netanyahu de marginaliser les représentants séfarades du Likoud.

Récemment dans un même week-end, il a promis à des militants LGBTQ+ à Tel-Aviv de renforcer leurs protections légales, et défendu la colonisation en Cisjordanie occupée devant des représentants du sionisme religieux - « à condition qu'elle se fasse en accord avec la loi ».

Laissant ainsi entendre qu'il n'incluait pas les avant-postes non autorisés même par Israël, généralement des tentes ou des caravanes, où vivent les colons les plus radicaux.

Sur Gaza, il s'est engagé à mettre fin au pouvoir du Hamas « dans les 18 mois » s'il était nommé Premier ministre.

Parmi ses priorités figure aussi une commission nationale d'enquête sur les défaillances sécuritaires ayant permis l'attaque sanglante du Hamas du 7 octobre 2023, réclamée par de nombreux Israéliens.

Et face au ressentiment de nombreux Israéliens après trois années de guerre sur de multiples fronts, il veut limiter les exemptions au service militaire dont bénéficient les ultra-orthodoxes.

Pour séduire le centre et les libéraux enfin, il promet de « protéger l'indépendance judiciaire, l'État de droit, les droits des minorités et la liberté de la presse ».

Face à sa dette et aux émeutiers la France emprunte au plus haut depuis 2002

KONARZEWSKI — 2026-10-22T07:56:45Z

La France a emprunté mercredi à un taux de plus de 5 % sur dix ans, du jamais vu depuis 2002. Les événements et les violences du week-end renforcent les doutes des investisseurs sur la capacité du pays à redresser ses comptes.

Le taux d'intérêt exigé par les marchés pour prêter à l'État français à échéance dix ans a atteint à la fin de la séance 5,01%, contre 4,93% la veille en clôture.

« Il y a une défiance assez nette » envers la France, a expliqué à l'AFP Andrea Tueni, responsable des activités de marché chez Saxo Banque France.

L'écart avec le taux d'emprunt à dix ans de l'Allemagne, qui est considérée comme l'emprunteur le plus sûr d'Europe, a atteint 1,59 point de pourcentage, touchant un plus haut depuis 2011, alors en pleine crise de la dette en zone euro.

Cet indicateur, baptisé « spread » dans le jargon financier, mesure la méfiance des investisseurs. Plus il est élevé, plus la France paie cher pour se financer par rapport à l'Allemagne.

La France emprunte même à un taux nettement plus cher que l'Italie (4,57 %) et l'Espagne (4,07 %), deux pays longtemps considérés comme faisant partie des maillons faibles de la zone euro.

« La consolidation budgétaire est la seule voie et l'unique réponse crédible aux marchés. Nous n'en dévierons pas », a réagi le ministère français de l'Économie, sollicité par l'AFP.

« Le contexte financier international nous oblige. Plus que jamais notre objectif de déficit à 5 % (en 2027) demeure inchangé et intangible », a-t-il ajouté.

Perte de confiance

Pour Andrea Tueni, « deux facteurs expliquent cette hausse. Il y a d'abord la situation sur les prix de l'énergie, qui pousse l'inflation vers le haut, ce qui a un impact sur les politiques monétaires des banques centrales ».

Face à une inflation qui s'accélère, les investisseurs s'attendent en effet à ce que la Banque centrale européenne (BCE) relève ses taux, ce qui augmente par répercussion l'ensemble des taux d'emprunt.

« La deuxième explication est plus franco-française, avec la situation sur la politique et le déficit, et surtout avec des échéances assez compliquées pour le pays », a poursuivi l'analyste.

« Il y a le vote du budget avant la fin de l'année et la présidentielle » au printemps 2027, « qui ajoutent une incertitude propre à la France et qui expliquent l'écart avec les autres pays de la zone euro », a-t-il expliqué.

Le 1er octobre, le taux français avait frôlé les 5 %, à 4,96 % en séance, avant de finalement retomber à 4,92 % à la clôture, après la présentation du projet de budget du gouvernement pour 2027. Ce texte prévoit 43 milliards d'euros d'efforts nouveaux pour ramener le déficit public à 5 % du produit intérieur brut (PIB) en 2027.

Mais parvenir à un compromis paraît difficile dans un Parlement très divisé, d'autant que les pillages et les dégradations survenus samedi et dimanche, en marge de la mobilisation nationale pour le pouvoir d'achat, ont accentué les craintes.

« Les manifestations et les violences récentes renforcent les doutes sur la capacité de tout gouvernement à mettre en œuvre les économies nécessaires », a expliqué Timothée Pubellier, gérant obligataire chez Ostrum AM.

« Sur le plan international, les émeutes de ce week-end ont porté atteinte à la réputation de la France », a souligné Mike O'Sullivan, chef économiste de Moonfare auprès de l'AFP.

Faute de visibilité politique et budgétaire en France, il n'y a « pas de raison apparente » pour que la flambée de taux « se calme », a estimé Andrea Tueni.

Même pessimisme du côté de la banque suisse UBP, qui considère qu'il y a « peu de chances d'un assainissement budgétaire réaliste en France avant l'élection présidentielle de mai 2027 ».

« La situation pourrait encore se dégrader avant de s'améliorer », jugent aussi les analystes d'UBP.

Prochain test pour la dette française : l'agence de notation Moody's doit réexaminer vendredi la note de la France. Elle la classe actuellement Aa3, dernier cran de la catégorie 'haute qualité', avec une perspective négative, ce qui signifie qu'elle envisage de l'abaisser. Or, une note plus basse pourrait encore renchérir le coût de la dette.

« la violence appelle la violence » : surtout sans écoute, sans parole et projet politique !

KONARZEWSKI — 2026-10-21T18:14:33Z

L'adage moral et philosophique est bien connu, « la violence appelle la violence ». Peut-être trop pour que l'on oublie que le recours à la force ne résout pas un conflit mais provoque en retour une escalade agressive.

N'est-ce pas ce qui se déroule sous nos yeux ces derniers jours, ces dernières semaines, certains même diront ces dernières années.

Attribué au grand dramaturge grec Eschyle ou encore au prédicateur et homme politique français du XIXe siècle, Henri Lacordaire, dont la formule « l'injustice appelle l'injustice, la violence engendre la violence » est peut être encore plus explicite pour la situation actuelle, on pourra conclure que le phénomène n'est vraiment pas nouveau et que les remèdes ne le sont pas moins. Encore faut-il les connaître ou avoir le courage de les appliquer.

Mais qu'est-ce que la violence ? Généralement, la violence (l'utilisation intentionnelle de la force physique, de menaces à l'encontre des autres ou de soi-même, contre un groupe ou une communauté) se définie à partir du vécu, des conséquences négatives sur la santé physique et mentale de la personne ou du groupe de personne qui la subit.

C'est la violence conjugale, sexuelle, familiale, à l'école, dans le sport, au travail, politique quand il s'agit de réprimer les droits libertés.

Ainsi, pour être plus précis, selon la typologie proposée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), il est possible de diviser la violence en trois grandes catégories : la violence auto-infligée, la violence interpersonnelle – qui inclut autant la violence perpétrée par un proche que par un inconnu (nommé violence communautaire) – et la violence collective qui peut être sociale, politique ou économique.

Il faudrait selon moi y ajouter une autre catégorie celle de la violence par destination des séries télévisées et des œuvres cinématographiques. Cette violence des images, cette violence représentée ne fait pas violence, elle fait de la violence un spectacle auquel il est plaisant d'assister.

Le processus émotionnel est bien connu, c'est celui de la catharsis décrit par Aristote, un effet de purgation des passions (notamment la pitié et la terreur) produit sur le spectateur par une représentation tragique. En s'identifiant aux personnages et à leurs souffrances, le public libère ses propres tensions intérieures et ses émotions négatives par procuration. C'est le succès du théâtre.

Aujourd'hui, dans le théâtre de nos rues, la violence est toujours cette forme d'exutoire. Mais pour les casseurs, et pas les manifestants, l'effet cathartique n'est plus l'exutoire des passions, il est devenu un jeu de rôle et une représentation la plus fidèle d'un modèle ou d'un mode de vie, un défoulement des acteurs sur les spectateurs. Mais comment en arrive-t-on à ce renversement ?

La banalisation de la violence par les mots et les images des actualités, des séries de télévision, du cinéma, ne suffit pas à l'expliquer et à en faire l'impensé sociologique et politique qui règne en maitre aujourd'hui dans la société française et dans les cortèges.

On aurait tant aimé que les manifestants et surtout les responsables politiques qui leur font face fassent de « la violence appelle la violence », un slogan, un mot d'ordre, l'affichent sur les pancartes ! C'est un symptôme du mal. Sa cause, elle, est plus profonde et difficile à expliquer en quelques mots.

On ne pourra que se contenter d'observer qu'en France, depuis au moins dix ans, l'ampleur et les débordements de la contestation populaire, qu'elle soit sociale, économique ou écologique, ont escaladé de concert l'intensité des interventions des forces de l'ordre, avec les résultats dramatiques que l'on déplore aujourd'hui.

Les lois d'orientation et de programmation pour la sécurité (LOPSI 1 et 2) qui datent 2002 et 2011 sont visiblement dépassées si l'on en juge l'échec des moyens et des effectifs de la police et de la gendarmerie déployés pour maintenir l'ordre le week-end dernier.

Notre doctrine de la sécurité publique qui vise à protéger les personnes, les biens et les institutions, à maintenir l'ordre et à lutter contre la délinquance de proximité apparaît comme défaillante tant au niveau du renseignement, en amont des manifestations, que sur le terrain et dans l'action.

D'où la nécessité pour certains d'instaurer l'État d'urgence, quand d'autres veulent rétablir la loi anticasseur abolie par François Mitterand après son élection.

Cette loi avait pour principe de différencier le traitement réservé aux manifestations déclarées de celui des débordements en marge ou post manifestation. Elle avait donc pour vertu de faire la différence entre des manifestants, même violents, et des individus agissant en dehors des cortèges ou au delà de l'ordre de dispersion de la manifestation. Ce qui serait fortement souhaitable aujourd'hui.

La sécurité publique est la défense des libertés et des droits de la personne. Ce Week-end, dans beaucoup de situations et de lieux, cela n'a pas été le cas. Voilà la raison pour laquelle Laurent Nunez a présenté sa démission de Ministre de l'intérieur à Emmanuel Macron et que le président l'a refusé en lui demandant « une nouvelle doctrine de maintien de l'ordre face aux casseurs ».

Mais après 30 ans d'une doctrine de maintien de l'ordre « de non-intervention » consécutive à la mort en 1986 de Malik Oussekine, pris pour un casseur et tabassé par des policiers « voltigeurs », depuis 2018 la doctrine du maintien de l'ordre se cherche face à une société dont les usages ont changé dans la défense de revendications qui elles restent les mêmes avec comme priorité : être écoutée.

En 2018, le mouvement des Gilets jaunes l'avait clairement mentionné dans toutes ses revendications. Emmanuel Macron y avait répondu en organisant des grands débats et la constitution de cahiers de doléances. Lesdits cahiers, ce n'est un secret pour personne, sont restés dans les armoires des préfectures. Aussi, souvenons-nous que le 1ᵉʳ décembre 2018, l'Arc de Triomphe a été pris et que le préfet de police de l'époque a appelé le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, pour l'avertir que la situation n'était plus sous contrôle.

C'est cet épisode qui semble avoir tout changé et conduit à la doctrine actuelle d'interpellation rapide ou immédiate et surtout des « arrestations massives ». On en voudra pour preuve les quelques 7 000 arrestations du mouvement actuel comparé aux 150 des manifestations tout aussi nombreuses de 1986, mais aussi aux 51 gardes à vue lors du dernier mouvement des agriculteurs, pourtant marqué par d'importantes dégradations. Certes les chiffres plaident en faveur d'une augmentation de la violence dans nos sociétés, mais plus sûrement d'une propension voire même d'un refus des gouvernements à prendre en compte les paroles des manifestants.

Bien sûr, la difficulté est du côté des forces de l'ordre qui sont désormais confrontées à des individus armés de projectiles, et notamment aux tirs de mortiers d'artifice, avec 760 blessés recensés par le ministère ces derniers jours. Mais ce ne sont pas les manifestants des cortèges qui les tirent.

En revanche, les violences et les pillages du week-end dernier, commis par des bandes de voleurs, ont mis en évidence les défaillances de l'État dans sa mission de protection des personnes et des biens. Du coup, les organisations et syndicats de commerçants, soutenus par les élus, demandent l'interdiction des manifestations dans les centre-villes commerçants. Laurent Nunez a déjà délégué cette décision aux préfets qui se trouvent ainsi confrontés à restreindre ce droit fondamental, à bâillonner les revendications sociales légitimes et à faire monter localement, la pression, l'agitation, les colères. On a pas besoin de cela.

Tout ceci se déroule à la face du monde et de la presse mondiale et européenne, stupéfaite, qui découvre et relaie chaque jour la perte de contrôle des autorités françaises dans des rues livrées au chaos, une perte qui s'ajoute ou se reflète avec celle d'une dette qui l'alarmait déjà. Le 17 octobre y est présenté comme la poursuite d'un processus de déclassement et de fragilisation de la France. C'est alarmant.

Que voit-on dans nos rues, des forces de police, des gendarmes, et bientôt des militaires nous dit-on. Face à quoi ? À des centaines de milliers de manifestants légitimes et souvent pacifiques et à des bandes organisées qui se livrent au pillages. Il serait temps de faire publiquement et politiquement la différence.

Mais pas à la manière de LFI et de son leader Jean-Luc Mélenchon, qui en proclamant « la police tue » et en ne dénonçant pas l'acronyme anglais ACAB, sort de « l'arc républicain ». Avec les propos du maire de Saint-Denis soutenant que la violence « peut être légitime... mais qu'il faut tout faire pour l'éviter », LFI s'approprie cette violence légitime qui n'appartient qu'à l'État. De fait, ce parti, devient un parti fasciste, c'est à dire un groupe ou un comportement imposant une autorité arbitraire violente et dictatoriale à notre société.

Et en dehors des députés de LFI, combien de députés et de sénateurs sont allés au-devant des cortèges ces dernières semaines. Combien d'entre-eux ont osé aller défendre et débattre de leurs convictions et expliquer les lois discutées et votées et qui s'appliquent à l'ensemble des Français. Très peu visiblement.

Dans ce sombre tableau d'une République française muette face à son peuple, seuls les élus locaux n'ont pas démérité de leur rôle de première ligne et de rempart de la république. Ils sont toujours aux côté de leurs administrés, que ce soit dans les moments de joie ou dans la peine et l'adversité, comme ce week-end. Il faut le prendre en compte dans les jours et les mois qui viennent. Le Gouvernement, l'État, doivent absolument avoir en tête que la violence, même légitime, n'apporte que des victoires temporaires ; la violence, en créant beaucoup plus de problèmes sociaux qu'elle n'en résout, n'apporte jamais une paix durable.

Sans écoute, sans dialogue, il n'y a pas d'idées, pas de projets. Dans la période électorale actuelle, c'est désormais aux partis politiques et aux Français de tracer la route et d'avoir ce projet pour la France qui ne peut se construire dans les extrêmes. Tout comme les humains ne sont ni tous très grands ou très petits, ni tous très forts ou très faibles, ni tous blancs ou noirs, ni tous bons ou mauvais, mais assurément tous assez intelligents pour le comprendre, la voie du milieu est le plus sûr chemin pour les accueillir tous, n'en oublier aucun, et penser un projet commun de prospérité, et la France universelle.